Drepturile si libertățile religioase în cadrul UE - Peter Costea

 

Invitație la "libertinism" religios pe malul mării

Dupa ce in  luna mai a inceput cu "Trezirea natiunii" eveniment organizat de Tony Berbece si biserica  Profides pe Arena Nationala  acum la sfarsit de luna nondenominationalii mai fac un pas pentru cucerirea Romaniei , anunta pentru  vara aceasta o conferinta nationala despre  LIBERTATE la Mamaia . 

Acest evenimet este anuntat de nimeni altul decat pastorul Cristian Barbosu de la biserica nondenominationala Harvest , cunoscut de peste 10 ani pentru lupta sa impotriva "legalismului", pentru libertatate si inchinare moderna cu muzica de orice stil inclusiv pop rock pe versuri religioase.

  Cu siguranta la aceasta conferinta la care sunt invitati neoprotestanti din toate cultele organizatorii doresc ca cat mai multi sa se alinieze la noul concept de biserica moderna. Participantii  vor fi instruiti cum sa se elibereze de toate "blocajele" traditionaliste pentru a adopta noul trend  in  "inchinarea contemporana" parte a  teologiei  neo-liberale pe care pastorul Barbosu a adus-o din SUA cu ani in urma si a implemetato in reteaua Harvest . 

Bineinteles Harvest, Vertical, Via si altii din aceasta categorie a  bisericilor moderne (identificate de multi ca cluburi religioase ) care absorb tineretul neoprotestant se inteleg de minune intre ei si isi doresc sa-i adune daca se poate pe toti tinerii pentru a forma comunitatea "inchinatorilor moderni" .

 Acesti profeti mincinosi, adepti ai crestinismului progresist isi invata adeptii ca cine nu accepta si practica asa zisa inchinare contemporana sunt "primitivi ", oameni care traiesc in secolul trecut. Daca crestinii de dinainte de 2010 anul  aparitiei sectei Harvest apoi Vertical au fost "primitivi"  atunci e O.K.  mai bine sa fim primitivi decat lumesti , inselati de Satan. 

                                        " Guru" de la Harvest -Vertical             

Decean "rock creștin" creștinism lumesc 

.

PREDICĂ PT LĂUTARII CE AU CÂNTAT PE ARENA NAȚIONALĂ LA ADORMIREA NAȚIUNII

 

Despre muzica pop rock și manele neoprotestante

 

Alex Paduraru, imunitate pentru învățătorii falși

 

Un concurs nebun intr-o lume nebuna - Eurovision - La ordinea zilei

 

Cărți și autori creștini care promovează erezii. Richard Foster

Ep.6

 

Care este Biserica Creștină adevărată cea care are o formă instituționalizată sau cea fară cult ?

In ultima perioada in special pe saiturile de socializare sunt toti mai multi care afirma ca Biserica Crestina adevarata este cea neinstitutionalizata, care nu apartine de nici un cult pentru asa ar fi fost si cea din primul secol.

  Ce este un cult 

Cultul crestin este organizatie religioasa  formata din credinciosi  care urmeaza o forma de credinta, pentru ca statul sa iti recunoasca statutul de cult trebuie sa indeplinesti o serie de conditii . Fiecare cult are o doctrina proprie prin care este interpretata Scriptura , toate cultele numite evanghelice au la baza doctrina protestanta cu "Sola Scriptura" (cele cinci Sola) la care se adauga cateva particularitati specifice cultului. 

Avantajele si dezavantajele cultului 

Existenta doctrinei asigura o interpretare unitara a Scripturii, asigurarea unui cadru organizat pentru functionarea cultului , existenta institutelor teologice care pregatesc pastori pentru pastorirea turmei lui Hristos.

Dejavantajele existentei cultului dar mai ales al doctrinei este ca doctrina poate denatura interpretarea naturala a Scripturii prin interferenta cu doctrina (care este inventata de oameni).

Cel mai concludent exemplu dintre cultele neoprotestante este cel al adventistilor unde doctrina are derapaje  grave spre legalism- exagerarea importantei sabatului, invatatura Elenei White , negarea existentei sufletului si a iadului sunt devieri nepermise de la crestinismul apostolic. 

Fie ca se accepta sau nu majoritatea cultelor sunt influentate de doctrina care le deviaza de la cuvantul curat al Scripturii.

Cateva exemple:  la baptisti doctrina luterana are o influenta importanta in interpretarea Scripturii, faptele fiind considerate de cei mai multi facultative (cu citate din VT "o haina murdara inantea Domnului") desi in Scriptura sunt considerate obligatorii (ex. Matei 25; Iacov). De asemenea doctrina cesationista este discutabila .

La penticostali exagerarea importantei darurilor spirituale care devin o norma aproape obligatorie, botezul cu Duhul Sfant , proorociile duse la extrem. 

La carismatici exagerarea darurilor spirituale duse la extrem, uneori cu derapaje grave spre ocultism, doctrina prosperitatii. 

Pe ortodocsi si catolici nu-i mai luam in considerare ca acolo Biblie este considerata mai degraba o anexa, baza doctrinei lor fiind invataturile parintilor bisericesti si sinoadelor ecumenice care sunt invataturi omenesti.  

  Sa ne aminim ca crestinismul apostolic nu continea doctrina Luterana si nici cea a Elenei White sau alti profeti , parinti bisericesti sau sinoade ecumenice. 

Biserica neafiliata unui cult - avantaje si dezavantaje 

                                                     

Faptul ca in primul secol Biserica nu era organizata institutional sub forma de  cult , nu inseamna neaparat ca acesta ar fi singurul model de biserica crestina acceptabila si care ar trebui urmat pentru eternitate.

 Adunarea crestinilor in grupuri neinstitutionalizate prezinta unele avantaje dar si dezavantaje. 

Avantajul este ca adunarile din case au cheltuieli mai mici cu intretinerea , lipsa pastorului  platit, banii adunati la colecta putand merge teoretic la cei saraci , in afara sumei necesare pentru mici cheltuieli de intretinere. Scapam de Luther si de Ellen White sau alti profeti, parinti bisericesti si sinoade ecumenice.

Dezavantajele adunarilor in case , fara cult sunt in primul rand de ordin dogmatic, lipsa unui doctrine clare duce inevitabil la interpretari divergente a scripturii.

Un caz pe care l-am cunoscut pe internet, un american fost baptist a decis sa iese din cult si sa caute o biserica care sa fie fix ca  cea apostolica din primul secol . A cunoscut alti vreo 5-6 cu idei asemanatoare lui si au incercat sa constituie o biserica fara cult identica cu cea din primul secol. La scurt timp au inceput sa apara disesiuni intre ei, fiecare avea o interpretare proprie si diferita de a celorlalti si nu dupa mult timp s-au despartit. Americanul si-a impartasit experienta pe saitul propriu impreuna cu viziunea sa despre crestinism. 

https://www.christian-history.org/sola-fide.html

Un alt dezavantaj al bisericii fara cult este farimitarea Bisericii lui Hristos intr-un numar infinit de grupuri si grupulete care la un moment dat se pot antagoniza deja existand pe ici pe colo semne de adversitate din partea celor neafiliati față de cei din culte de orice fel. 

 Alt dezavantaj este ca cei care nu sunt organizati in culte nu pot creste numeric comparativ cu cei care apartin de un cult fie el si nondenominational. Ne putem imagina cum ar arata satele si orasele lumii fara cladirile de biserici ? Adica crestini sa existe dar sa fie ascunsi in casele lor . In timp ce paganii ar avea moschei sau temple impunatoare  crestinii sa stea oarecum ascunsi  , nu ar fi deloc normal si benefic pentru crestinism ! Cladirile de biserici au fost intodeauna un simbol , o emblema a localitatilor in care au fost construite.

In concluzie nici una din variante nu e perfecta , dar judecand rational forma instutionalizata este mai viabila, cu conditia sa punem Scriptura pe prim plan si sa ignoram cat se poate doctrina cultului atunci cand ea se abate de la Scriptura. 

                                      

.

                

CONSECINȚELE RENUNȚĂRII LA PREOȚIE

Reguli de Evul Mediu la Facultatea de teologie a BOR

 

Adevărul despre "Lumina sfântă" de la Ierusalim - un documentar șocant !

 

Chiar dacă Paștele ortodox a trecut  subiectul  "Luminii sfinte" rămâne în actialitate  pentru că trebuie să aflăm adevărul  .

Arhimadritul grec Isodor reponsabil cu ustensile sfinte de la Sfântul mormânt a dezvaluit într-un interviu acordat unui jurnalist grec modul cum se aprinde ceia ce în mediul ortodox este  denumit "lumina sfântă". După ce mormântul este desigilat intră arhimandritul Isodor care aduce cu el o lampă din argint pe care o aprinde (cu bricheta) împreună cu altă lampă cu ulei pusă acolo mai devreme de un alt cleric apoi iese afară . Ulterior după o oră patriarhul Ierusalimului intră și el însoțit de un episcop armean  și după ce citește o rugăciune de sfințire a "luminii" aprinde un mănunchi de 33 lumânări  de la candelele aprinse aflate pe lespedea mormântului apoi iese din Biserica Sf. Mormânt și distribuie "lumina sfântă" credincioșilor aflați în față  bisericii . Arhimandritul stareț al Bisericii Sf. Mormânt afirmă ca el personal consideră ca lumina este sfânta nu pentru ca ar cobora din cer ci pentru ca a fost sfințită prin rugăciunea patriarhului. 

Oficialii Bisericii Ortodoxe și mass media ne spune însa cu totul altceva că "Lumina" coboară din cer și asta ar dovedi că Biserica Ortodoxă ar fi cea adevarată , teorie  promovată exclusiv de propaganda BO și respinsa de toate celelalte culte dar și de Scriptură.  Dar până la urmă adevărul a ieșit la iveală, cu ceva timp înainte de a se realiza acest interviu un episcop armean care slujește la biserica Sf. Mormant a făcut o declarație asemănătoare declarând ca lumina provine de la o candela aprinsă de preoți și nu coboară din cer cum pretind unii, acea mărturie a fost dată și pe posturile TV.

 Nu există nici un control corporal la intrarea în Biserica Sf. Mormânt cum circulă o legenda în mediul ortodox.

Adevărurile revelate prin aceste video-ri realizate de un jurnalist grec celebru sunt șocante pentru mulți care au fost terorizati ani la rând de propaganda BO care ne asalta cu "minunea de la Paștile ortodox când Dumnezeu ne arată care este Biserica adevărată" , divinitatea nefiind de fapt deloc implicată în această înscenare care a durat secole !!  

Niciodată în istoria omenirii nu a existat o minune pe care Dumnezeu să o facă an de an în urma unei rugăciuni , Dumnezeu nu face minuni doar să facă pe plac oamenilor.

Pentru cei care se agață de semne miraculoase cum ar fi focul care nu arde există cercetări în acest sens care spun că o flacăra obișnuită poate să nu ardă în anumite circumstanțe de temperatură și umiditate. Pe de altă parte există mărturii ale unor persoane care spun că flacăra ia ars chiar de la început, un vloger roman care a făcut recent un reportaj la Ierusalim a arătat cum flacăra de la "lumina sfântă"  i-a ars bluza, turiștii s-au "incediat" unii pe alții.

Aceste video-uri  conțin subtitrare în limba româna care trebuie  activată de la setări cautand în lista limba româna (prin auto-translator). Daca vizionați pe youtube o să apară direct traducerea în româna 

                                  Partea I-a Cum se aprinde focul

                                               

                Partea a II-a Mârturia arhimadritului care aprinde candela 

                                            

.              ..                     

                                                          

Ce fel de Biserică creștină au inființat apostolii în primul secol ?

  Singurul document recunoscut ca autentic și cu autoritate care vorbește despre înființarea Bisericii Creștine de către apostolii Domnului în anul 33 este Sf. Scriptură respectiv Noul Testament.

În Noul Testament se vorbește de inființarea Bisericii lui Hristos, dar nu se menționează nici un nume de cult din prezent nici Biserica  Ortodoxă nici cea  Catolică  nu este menționată în Scriptură. De ce ? pentru că în primul secol nu exista o doctrină sau rit ortodox sau catolic, acestea sunt realități dovedite.

Când și cum a apărut ortodoxia ?

O definție simplă dar destul de clară pe care o găsim și pe internet despre ortodoxie:

 "Ortodoxia în creștinism se referă la acceptarea doctrinelor definite de diferite crezuri și consilii ecumenice din Antichitate." 

Astfel când la Conciliul de la Niceea din anul 325 convocat de Imparatul Constantin s-a stabilit că  doctrina lui Arius este greșita și cea a lui Atanasie este corectă deci Hristos are aceiași natură și substanță cu Dumnezeu Tatăl această învățătură  s-a numit ortodoxie, iar cei care au adoptat-o s-au numit ortodocși. Această practică a continuat  astfel cam toate hotărârile sinoadelor ecumenice  care au urmat au dat naștere unor dogme numite ortodoxe sau ortodoxie, cei care nu le acceptau erau numiți "eretici".

 Erau considerați eretici in raport cu ce, cu  Scriptura ? nu erau eretici în raport cu hotărârile episcopiilor. În această periodă Biserica reprezentată de cler a dobândit autoritatea totala , Scriptura a devenit doar o anexă care putea fi interpretată numai de Biserica  oficială prin cler. 

Astfel treptat Biserica din Răsărit și-a luat numele de Biserica Ortodoxă deși Biserica Sobornicească ( a cărei dogmă era bazată pe hotărârile Sinoadelor) în  ansamblu era numită Catolică adică universală până la schisma din anul 1054.

Deci dogma Bisericii Ortodoxe e "dreaptă" în raport cu hotărârile Sinoadelor ecumenice din secolele IV-VII exclusiv, deci nu că divinitatea a fi numit-o "dreapta credință" cum iși imaginează unii ortodocși naivi. 

Denumirea de "ortodoxie" nu e picată din cer ci e o creație a oamenilor în sutană.

Saitul italian it.m.wikipedia.org/wiki/ scrie despre Biserica ortodoxă (valabil in parte și pentru cea catolică) :

„Putem spune ca nașterea Ortodoxiei , în sens general a avut loc în jurul secolului al IV-lea , când creștinismul începe să se îndepărteze de paradigma iudeo-creștină și începe să țină primele concilii .
Din secolul al IV-lea al creștinismului , când Biserica a fost numită „catolică” în crezul niceno-constantinopolitan și în actele oficiale ale împăraților romani (vezi Edictul din Tesalonic ), termenul „ortodoxie” a intrat și în vocabularul creștin (a fost găsit in scrierile lui Eusebiu din Cezareea , ale lui Iulius I , ale lui Atanasie din Alexandria , ale lui Vasile cel Mare și în secolul al V-lea în actele Sinodului din Efes și Sinodului de la Calcedon ) .
Termenul „ ortodoxie ” devine frecvent utilizat pentru a indica cu precizie Biserica Ortodoxă numai începând cu schisma orientală din 1054 , pentru a o deosebi de Biserica Catolică.” 

 Sursa citatului : it.m.wikipedia.org/wiki/Chiesa_ortodossa?

Biserica inființată de Hristos este formată din oamenii care și-au predat viața lui Hristos și il urmează pe El  respectând într-u totul Scriptura , care s-au pocăit , au fost nascuți din nou , aceștia sunt cei care vor moștenii Împărăția lui Dumnezeu. 

Biserica Ortodoxă în schimb editează  tone de literatura de propagandă în care creștinismul este prezentat răstălmăcit, după propriile tipare medievale. Istoria creștinismului este rescrisă, falsificată ca să pară ca ea este presupusa "Biserică" unică inființata de Hristos, toata astea sunt în contradicție cu Sfânta Scriptură care nu vorbește de un cult unic ci de o biserică vie care formează  trupul spiritual a lui Hristos.   

 

.

 

Să nu subestimăm lucrurile mici

 

Trezirea națiunii ? ?

 

Tony Berbece , Profides & company organizeaza si anul acesta o evanghlizare pe National Arena cu scopul declarat de "trezire a natiunii ". Nu stim sigur daca natiunea se va trezii printr-un eveniment organizat pe stadion unde participanti sunt majoritatea neoprotestanti carati cu autocare din toata tara dupa modelul PSD  doar asa ca sa aratam ca suntem multi , sa impresionam poporul. Amintidu-ne de evenimentul de anul trecut din acelasi loc unde au rasunat bateria de tobe si chitarile electrice , probabil zgomotul produs de instrumentele i-ar putea trezii pe unii  mai adormiti . 

Oricum nu e bine sa comentam prea mult pentru ca adeptii lui Tony au fost sfatuiti sa avertizeze pe eventualii "comentaci " ca comentariile neprietenoase ar putea fi considerate "defaimari" care ar fi viziunea celor de la Profides pacate  cu consecinte imprevizibile. Desi pe de alta parte un pastor baptist (critic a lui Tony)  afirma recent intr-un video ca a judeca nu e pacat decat in anumite situatii cand o faci in mod fatarnic , deci avem tot dreptul sa analizam critic comportamentul semenilor .

In fond nimeni nu se opune evenimentului in sine ci unii pot manifesta reticență față de metodele folosite , sa critici un stil muzical nu poate fi pacat. Pentru adeptii "inchinarii" moderniste orice instrument  folosit sau stil muzical (inclusiv pop rock) este considerat acceptabil, acesta pare a fi  de fapt secretul succesului Profides. Asi vrea sa adaug si o monstra din programul "Bisericii Profides"  deci cam cu asa ceva s-ar alege Romania in urma campaniei de pe National Atena. 

                                                     

Acum daca nu vor reusii sa trezeasca natiunea romana vor reusii cu siguranta sa mai stranga adepti pentru organizatia religioasa "Profides" acesta ar putea fi un alt scop asumat dar nedeclarat . 

Celor mai tineri asi dori sa le reamintesc ca evanghelizari pe stadioane au mai existat in Romania dupa Revolutie prin anii 1990 -1993  doar ca atunci erau organizate de Alianta Evanghelica cu participarea celor trei culte care o compun Baptist, Penticostal, Crestini dupa Evanghelie, cu evanghelisti celebrii de peste hotare precum Louis Palau din SUA si muzica crestina traditionala. 

Acum, daca nu sunt prezente televiziuni care sa transmita evenimentul foarte probabil va aveau un impact modest, limitat la audienta neoprotestanta de pe teren si de pe internet. 

.

  

Marturie Pastorul Baptist Nelu Gug Mort 3 Ore A Vazut Lumea De Dincolo..

 

Cum se vede un sait pe smartphone

                                          Smartphone-ul nu este calculator 

Telefonul inteligent a devenit in ultinul timp o moda , chiar o obsesie pentru multi oameni , in special pentru tineri. Unii au ajuns sa creada ca daca au internet pe telefon nu mai au nevoie de calculator sau laptop, dar se cam iseala. In primul rand dimensiunea ecranului unui smartphone este mult mai mic decat un ecran de calculator asa ca imaginea unui sait de exemplu nu poate fi redata pe un telefon decat secvential, pe bucati si nu poti avea imaginea reala a saitului respectiv asa cum a fost acesta proiectat. In plus scrisul este foarte mic in comparatie cu cel de pe calculator chiar daca telefonul are posibilitati de marire artificiala a dimensiunilor totusi este dificil sa citeste un text lung al unui articol. Posesorii telefoanelor de obicei citesc putin de pe un sait si sar de la un rand la altul, vor sa obtina doar informatii rapide si scurte, in felul acesta isi pierd rabdarea de a citi un material scris cu un continut consistent . In plus cu tastatura unui calculator poti face incomparabil mai multe operatii  decat cu touchscreen-ul unui telefon.

Telefonul nu este calculator sau laptop este doar o jucarie pentru copii si adulti , cei care doresc sa culeaga informatii de pe internet in mod serios vor folosi un calculator sau laptop. Tableta in functie de dimensiunea ecranului poate fi integrata undeva intre calculator si smartphone, deci utila (doar) daca esti in depasare si ai nevoie de un gadget usor de trasportat .

... 

Să nu te trezești că lupți împotriva lui Dumnezeu!

 

Mi-a părut rău că am mers pe Arena Națională la evenimentul organizat de Toni Berbece

 Acest frate este un titan al credinței, are multe experiențe cu Dumnezeu și ține credința curată. Când a auzit că pe Arena Națională sunt oameni care postesc și se roagă a mers acolo. Dar apoi a regretat. Și-a dat seama că acolo creștinii se manifesta într-un chip lumesc, și nu este vorba nicidecum de căutarea feței lui Dumnezeu. Cu siguranță, nu se va mai întoarce niciodată acolo și nici nu mai recomandă altcuiva să meargă. Pe Arena Națională nu este și nu a fost niciodată vorba cu adevărat de trezire spirituală. Oamenii ce merg acolo au mers spre bucuria și slava lui Toni Berbece, care poate apoi oferii poze sponsorilor din străinătate ca să arate cât de mulți oameni au venit la evenimentul organizat de el. Acest eveniment este creat cu scopul creșterii popularității lui Toni Berbece. Nu recomand nici-unui creștin cu calea îngustă să meargă acolo. Toni Berbece nu este pe calea îngustă, ci pe calea largă. La evenimentul organizat de el anul trecut, s-a pus pe scenă inclusiv fum folosit pentru discoteci. Iar femeie ce au cântat, nu mai ”surori” nu puteau fi numite la felul cum s-au îmbrăcat. Toni Berbece promovează un creștinism lumesc, un creștinism slab, un creștinism pe calea largă.

Sursa textului sub video youtube : https://www.youtube.com/watch?v=lwmMlDktNxw&t=921s

Întâlnire a premierului României cu reprezentanții cultelor religioase

 

Miercuri, 10 aprilie a.c., a avut loc întâlnirea dintre prim-ministrul Guvernului României, domnul Ion-Marcel Ciolacu, reprezentanți ai statului român și cei ai cultelor religioase recunoscute din România.

În cadrul evenimentului, au fost abordate teme care privesc viața religioasă din România, precum și perspectivele consolidării parteneriatului dintre stat și culte.

Constituirea în ziua de luni, 2 octombrie 2023, la Palatul Victoria, a Comisiei de dialog dintre Stat și Culte, a avut consecințe imediate pozitive, inclusiv în plan legislativ, fiind adoptate o serie de acte normative promovate sau susținute de Guvernul României în vederea sprijinirii activității cultelor religioase în societate.

Astfel, Legea nr. 384/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 82/2001 privind stabilirea unor forme de sprijin financiar pentru unităţile de cult aparţinând cultelor religioase recunoscute din România a introdus noi domenii de cooperare între Stat și Culte, precum sprijinirea asistenței sociale și medicale acreditate și licențiate a cultelor religioase sau sprijinirea instituțiilor media și a producțiilor audiovideo ale cultelor religioase.

În acest sens, întâlnirea cu doamna Simona Bucura-Oprescu, ministrul muncii și solidarității sociale, este o ocazie pentru a dezvolta cooperarea între Stat și Culte în domeniul asistenței sociale, în sprijinul categoriilor de persoane vulnerabile, iar oportunitățile prezentate de doamna secretar de stat Teodora Preoteasa, din cadrul Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, ne oferă speranțe că dezvoltarea activităților sociale ale cultelor se va putea baza și în continuare, poate în mai mare măsură, pe fondurile europene.

.

Trump vinde Biblii, în plină cursă electorală, și vrea ca toți oamenii să aibă câte una în casă

 

Păcătoșenia instrumentelor 🥁

Andrei Croitoru având  credința baptistă reformată nu susține închinarea prin muzică "creștina" contemporană pop rock practicată de "cluburile religioase" ci afirmă un lucru altfel binecunoscut dar ignorat de neoprotestanți faptul că Noul Testament nu suține în nici un fel închinarea cu instrumente. Pe de altă parte Croitoru refuză să numească ca incompatibile cu biserica anumite stiluri sau instrumente muzicale, deși aceste incompatiblități sunt mai mult decât evidente, dar de dragul de a nu pierde simpatizanți dar și slăbiciuni personale evită o poziție radicală în această privință .

 

 

Entropia spirituală a neo-protestantismului

 LEGEA ENTROPIEI Entropia este tendinţa naturală de a pierde ordinea

In urma cu cateva zile am postat pe un alt sait un articol despre pastori care vin la biserica si predica la papion, obiect vestimentar intrebuintat de obicei la festivitati somptuoase unde se afiseaza luxul si opulenta (in contrast cu smerenia si pocainta necesara intr-un lacas de cult crestin). Desi am cules si cateva aprecieri pentru postarile de pe facebook au fost si multe critici, atacuri verbale din partea celor cu vederi libertine.

Unii administratori de grupuri au refuzat sa imi publice postarea semn ca am atins o coarda sensibila - dreptul de a fi libertin de a face ce vrei in viata, chiar daca esti " pocait" (cu numele). Este politica care o cultiva si unele biserici neoprotestante.

Zilele trecute am mai publicat un articol chiar pe acest sait in care am comentat un video scurt in care pastorul Cristian Barbosu se plange ca unii fac nazuri in ce priveste unele instrumente precum tobele pe care le numesc "toba diavolului" . Mai spunea pastorul de la Harvest ca tobele erau instrumentul cel mai folosit in Vechiul Testament fiind cel mai des pomenit in psalmi 😀😁😂 .

Probabil pastorul scolit in SUA la institutele lui Rick Warren are alta biblie, pentru ca in biblia Cornilescu sau orice alta traducere cel mai citat instrument este HARFA , tobele fiind mentionate doar de 3-4 ori alaturi de dans , de fapt nici nu scrie tobe in original si toph care este in traducere corecta tamburina pe care evreii o intrebuintau pentru a da ritmul la DANS .

Evreii dansand pe ritmul tamburinelor

Si de data acesta publicarea pe facebook a articolului despre Cristian Barbosu si tobe a fost criticata cam de aceiasi care sustineau papinul la pastori si din nou a fost respins de unii administratori de grupuri de pe facebook care simpatizeaza cu pastorul de la Harvest si devierile sale de sorginte americana..

Poate pe undeva este normal ca tanara generatie sau altii mai putin tineri care au crescut in ultimii 10-12 ani cu bateria de tobe in biserica de-a dreapta anvonului sa nu accepte sa se puna in discutie un drept castigat- dreptul "de a se simti bine" in biserica pe motiv ca in acest mod " il lauzi pe Domnului". Acestia privesc catre pastorii care au promovat aceste lucruri ca la niste izbavitori care le-a adus fericirea si implinirea sufleteasca. Bietii de ei erau frustrati ca cei din lume aveau atatea posibilitati de distractie si libertati si ei erau suspusi atator restrictii .

Acestia nici un moment nu s-au preocupat sa afle care este de fapt adevarul in ce priveste " muzica contemporana" cand si cum a aparut tobele in biserica si de ce timp de aproape 2000 de ani Biserica lui Hristos le-a respins!

Jurnalistul Robert Turcescu intr-o emisiune TV cu Cristian Terhes afirma recent ca actuala generatie are tendinta de a accepta orice ciudatenie sau anormalitate chiar si LGBT , transgenderismul nu este considerat ceva anormal ci doar poate putin exagerat. Fix la fel sunt si neoprotestantii, noua generatie nu are preocuparea de a separa binele de rau ci sustin pe cei care le ofera mai mult ce place firii pamantesti. .

Si ne-am intors la Entropia Spirituala

"Fiecare generaţie este mai rea decat precedenta... Fiecare generaţie este mai rebelă si caută să se indeparteze mai mult de Evanghelie si de Biserica autentica cea din primul secol.

De altfel teoria degenerării spirituale entropice  nu este nouă , e veche de când lumea.

Horaţiu  spunea: “ Părinţii noştrii erau mai prejos decât bunicii ,noi preţuim mai prejos decât dânsii şi vom lăsa nişte urmaşi mai ticăloşi decat noi."

Si un video despre cum te duce "Harvest-ul" american in extaz

Adăugiri la învățătura apostolică

Prezinta Cristi Negrici fost preot ortodox

 

S-au inmultit prorociile! De ce? Păi, vine 8 Aprilie! Eclipsa totală de soare!

 

Primarul Robert Negoiță recită o poezie creștină de Costache Ioanid

 

Care-i treaba la BISERICĂ în CHINA?

 

CULTUL MAICII DOMNULUI SAU ÎNCHINAREA LA FECIOARA MARIA

 

CE SUNT POMENILE ȘI PARASTASELE

 

În Europa de vest tot mai multe biserici seculare sunt transformate în localuri, restaurante .

 Din cauza că cei care practică creștinismul în Europa de vest - Anglia, Franța, Irlanda scade continuu multe biserici catolice, anglicane  sau luterane sunt desfințate deoarece costurile pentru întreținere nu mai pot fi suportante de numărul mic de enoriași . Clădirile acestor biserici sunt transformate în cluburi sau restaurante. 

                                                    

Tentative de rezidire a templului din Ierusalim

 

Alin pretinsul "pocăit" care ameniță pe toți care îl critică a intrat in vizorul celor care ironizează pocaiții

 

Alin Lolos fostul iluzionist care sa convertit cu cativa ani in urma la o biserica penticostala pentru o scurta perioada de timp, dupa care a parasit cultul pentru ca nu-i conveneau regulile , doctrina si multe altele. Ulterior si-a creat un sait si un cont  youtube cu numele "Fara compromis" prin care in ultimul timp critica pe toata lumea, din pozitia de "pocait" independent neafiliat nici unui cult sau organizatie religioasa. In ultima perioada a adresat amenintari (indirecte) cu bataia crunta la adresa  unor vlogeri neoprotestanti care si-au permis sa-l critice, laudandu-se in acelasi timp cu faptele sale de golanie si mare bataus de dinante de presupusa si efemera sa pocainta. Culmea e ca Lolos are si o hoarda de urmaritori si admiratori debusolati care il venereaza .

Cei  de la canalul "Nazbatii teologice" care ironizeaza si batjocoesc tot ce tine de pocainta si ce considera ei ca sunt exagerari l-au luat in vizor si pe iluzionistul "pocait" independent dedicandu-i un video in stilul lor specific.

                                                    

                                                      

Miscarea Anabaptista * Comunitatea tip Amish din Transilvania Medievala

 

De ce cred că pastorul Vladimir Pustan nu mai urmează o doctrină penticostală

Dan Bercian (de la Radio Unison ) este un foarte bun observator al vieții religioase din bisericile neoprotestante din Romania și cu siguranță nu putea să-i scape cazul mult mediatizat al pastorului Vladimir Pustan . 

In  clipul care urmează Dan Bercian evidentează aplecarea pastorului spre ecumenism manifestată în ultimii 11 ani în special spre catolicism și ortodoxie. Numai un om naiv și imatur spiritual nu poate să vadă că pastorul Pustan a părăsit de mult timp doctrina penticostală clasică în favoarea unei interpretări proprii mai  libertine a Scripturii, altfel spus a adoptat un creștinism libertin, o abordare specifică bisericilor independente rupte de un cult (Renovațio, Harvest). 

Ceva totuși exagerează Dan Bercian în analiza sa afirmația că  Biserica Catolică ar dori să pună stăpânire pe bisericile protestante aducându-le din nou sub dominația lor.  S-au dus demult vechile concepte medievale de dominație a catolicismului asupra creștinismului , acum Biserica Catolică a alunecat  în direcția opusă, ecumenismul fără limite, inclusiv infrațirea cu religii necreștine. Rămîne surprinzătoare totuși naivitatea extremă a "pustaneilor"  a penticostalilor care și-au  făcut un idol din pastorul Pustan în care continuă să creadă orbește.. 

 

DE LA RELIGIE LA CREDINȚĂ - Cristi Negrici - fost preot ortodox

 

Studierea Bibliei prin prisma doctrinei te duce în rătăcire . Este adevărat sau nu ?

 

                                                    

   Posterul de mai sus pe care l-am preluat de pe facebook , este adevărat  sau nu ? Este parțial adevărat dar în ce sens ? 

Fiecare cult are propria doctrină, interpretarea Scripturii în orice cult se face prin prisma acelei doctrine. Spre exemplu daca ești în cultul adventist interpretarea pe care cultul o dă Scripturii este conforma cu doctrina cultului și dacă frecventezi acest cult ți se va intipări în minte că Scriptura spune să pazești Sabatul, că nu există iad și nici suflet nemuritor . Afirmă Scriptura aceste lucruri ? cu siguranță nu, dar pentru că cultul are această doctrina ți-o va fixa în creier fără să-ți dai seama că ești manipulat.

Daca ești ortodox cultul iți va administra doctrina cultului sfinților, al Mariei, al moaștelor  și te va determina să crezi că aceste lucruri au fost lăsate moștenire Bisericii de Hristos și apostoli, deși nu este adevărat, toate aceste dogme fiind create în secolul IV de către sinoadele apostolice. Îndoctrinații vor crede însa cu fanatism aceste doctrine.

Dacă esti penticostal fanatic vei crede că pentru a te numii creștin trebuie să fi botezat cu Duhul Sfânt  iar semnul este vorbirea în limbi necunoscute. Aceste lucruri sunt amintite în Scriptură si au fost  practicate de unii creștini din primul secol dar nu sunt considerate obligatorii pentru toți crestinii, dar cultul te va invață contrariul. 

Daca esti baptist cultul te va învața ca conform doctrinei lui Luther mântuirea este prin credința singură fără fapte, faptele fiind o "haină murdară înaintea Domnului" . În realitate această expresie cu "haina muradară" este un citat din Vechiul Testament și este scos din context .  În Noul Testament faptele bune sunt consemnate de multe ori ca esențiale în creștinism, fiind considerate mai degrabă ca o obligație morală a creștinului și nu facultative (chiar dacă se spune ca mântuirea este prin credință nu prin fapte).

Exemplele ar putea continua cu alte culte și organizații religioase dar concluzia este aceiași , interpretarea Scripturii prin prisma doctrinei denaturează adevărul  Scripturii și te poate duce pe un drum greșit. Faptul că poți studia Scriptura singur este un mare avantaj cu condiția să ne te lași influențat de doctrina cultului ci să cauți călauzire de la Dumnezeu în ințelegerea corectă a Scripturii.

Fie ca faci sau nu parte dintr-un cult important este să pui Scriptura pe primul loc, iar doctrina pe locul doi . Neapartenența la un cult creștin poate crește deasemenua riscul de cădere în erezii  nici această variantă nu este ideală cum cred unii.

.

Biserica sau Club Crestin. Ascultati in ce sa schimbat Biserica. Dan Bercian

 

Cristi Negrici - fost preot ortodox - Ekklesia - ÎNCHINARE BIBLICĂ

                                        Cristi Negrici - Fost preot ortodox 

                                                     
       

E frumos pe măgar dar parcă mai frumos e în limuzină!

 

Bănescu "Biserica (ortodoxă) nu este o sectă formată din extremiști și ultrarigoriști” Matei 7 :13 -14 Calea îngustă vs. calea lată

Vasile Bănescu purtatorul de cuvânt al BOR a lansat noi săgeți către ÎPS Teodosie, după ce Arhiepiscopul Tomisului a stârnit controverse în urma declarațiilor sale. El a spus că „bărbații care se căsătoresc cu femei divorțate comit un adulter” (citat din Matei 5:32).  

 Reprezentatii Bisericii Ortodoxe au reacționat violent după ce arhiepiscopul Teodosie a citat un verset din biblie Matei 5:32 

Ce spune Hristos ăn Evanghelia după Matei 7: 13-14 

"Intrați pe poarta cea strâmtă. Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pierzare și mulți sunt cei ce intră pe ea. Dar strâmtă este poarta, îngustă este calea care duce la viață și puțini sunt cei ce o află."

În continuare reprezentatul BOR ne oferă definiția bisericii libertine - calea lată din Matei 17 : 

"Biserica nu e batalion disciplinar, nu e o cazarmă prin care suntem fugăriți, muștruluiți, somați sau pedepsiți pentru a împlini orbește toanele cazone și razna la realitate ale cuiva."

„Biserica nu e o sectă formată din extremiști și ultrarigoriști.
Nu a fost niciodată. Virtutea stă în echilibru, nobilă moderație, discreție. Nu în exces. 

Ceea ce ne face pe toți cei din această extinsă familie spirituală să mergem înainte pe Cale tot în mod diferit, nu identic, nu în același ritm cadențat.

Nu suntem trupa de asalt, ci „turma” simbolică a Marelui Păstor.
Unii, ceva mai atletici spiritual, pot alerga, alții merg alert, dar mai și cad, alții doar la pas, căzând și ei, alții înaintează încet, șchiopătând, alții abia se urnesc.

Toți, creștini fiind, știu însă în Cine cred și nu tânjesc să fie bruscați, ocărâți sau blamați pentru că se mișcă pe Cale diferit sau o mai rătăcesc.

Hristos nu ne grăbește, nu ne silește, nu ne dă în cap cu interdicțiile formalismului și ritualismului sterp. Ne așteaptă exact ca un părinte surâzător care își cheamă cu brațele deschise copilașul spre el, sperând că acesta chiar se va ridica și va face primii săi pași. Copilaș care va deveni, probabil, un „fiu risipitor”. Un Tată îl va aștepta și pe el.

Biserica nu e batalion disciplinar, nu e o cazarmă prin care suntem fugăriți,

În comunitatea Bisericii, adevăratele sfaturi duhovnicești se oferă personalizat în Taina Spovedaniei, nu în public, nu la grămadă și microfon. Pentru că în miezul creștinismului stă persoana unică și liberă, nu masa mustrată, manipulată sau incitată. Clericii nu sunt gardienii unei închisori de maximă siguranță, conduși de generali sumbri ai unui Satrap ceresc care ne spionează obsesiv fiecare mișcare și ne sancționează sadic fiecare greșeală. Omul real credincios e omul liber prin excelență. Senin, destins, discret și blând.  Abia el, omul credincios, nu superstițios, înțelege ce este libertatea din miezul creștinismului. " Nimic din ce spune reprezentantul BOR nu reflectă Scriptura, totul este rastămăcit întors pe dos, pune accent pe libertate, asta ne duce cu gândul la modul cum este descrisă biserica libertină. Modelul descris seamană izbitor de mult cu ceea ce Scriptura numește Calea largă/lată care duce la pierzare. Ceva spune totuși adevărat dl. Bănescu întodeauna a fost așa , nu biserica creștină, biserica descrisă de ei, Biserica înființată de Hristos a fost mult diferită pentru că a funcționat pe alte principii.    https://crestin-total-schimbat.blogspot.com/2024/02/banescu-biserica-ortodoxa-nu-este-o.html

Nea Calistrat debitează două erezii!

 

Care este diferența între Biserica Primară din primul secol și Biserica Ortodoxă ?

 

                                      Biserica Primară

Cea mai relavantă  sursă de unde putem cunoaște cum arăta în realitate biserica primara este Sfânta Scriptură respectiv Noul Testament . Aceasta ne arată că primii creștini erau evrei apoi treptat prin propovăduirea Evangheliei la "neamuri"  creștinismul a fost răspândit în  țări din Asia , sudul Europei și nordul Africii. 

Cum se manifesta Biserica din primul secol putem vedea deslușit  în Faptele Apostolilor  dar și în alte cărți precum cea scrisă  de  Iustin Martirul în anul 150  acesta a avut o descriere succintă a serviciului religios din biserica primară în cartea sa „Apologetica - Închinarea in Biserica Primară ” :

„Cei bogați dintre noi poartă de grijă săracilor; trăim o viața de strînsă părtașie si pentru tot ceea ce avem binecuvantăm pe Făcătorul nostru prin Isus Christos, Fiul Său si prin Duhul Sfant. În ziua care se cheamă “Duminica”, ne adunăm împreuna intr-un loc anumit înainte de răsaritul soarelui si citim cat ne îngăduie timpul din “memoriile apostolilor” și din scrierile profeților. Apoi, cînd se oprește cel ce citește, presbiterul ține o cuvîntare în care ne îndeamnă să trăim conform cu lucrurile frumoase pe care le-am auzit. Ne ridicăm apoi toți la rugăciune și cum am mai spus, cand sfîrsim rugăciunile, sunt aduse pîinea, vinul ai apa. Cel ce prezidează, dupa priceperea sa, se roagă atunci si multumește lui Dumnezeu, iar restul celor adunati spun: Amin . Se imparte apoi fiecaruia din cei prezenti, iar celor care n-au venit li se trimite prin diaconi acasa. Cei care au avere si vor s-o faca, daruiesc apoi cat vor si colecta care se aduna este data diaconilor si ei se ingrijesc apoi ca din ea sa fie ajutati cei orfani, vaduvele, cei care, prin boala sau alte imprejurari au ajuns in lipsuri, cei care se afla in inchisori, cei care se afla in calatorie si ne viziteaza; intr-un cuvant toti aceia care au nevoie.

Care sunt deosebirile sau asemănarile între Biserica descrisă în Noul Testament sau în alte scrieri precum cea a lui Iustin Martirul și Biserica Ortodoxă ?

Ce găsim în Biserica Ortodoxă astăzi și nu exista în Biserica Primară a primului secol ?

Pentru oricine care citește Noul Testament în traducere corectă și nu  mistificări cu scop de a adapta biblia la doctrina cultului constată în Biserica  primului secol nu existau :

1. Preoți ci prezbiteri (bătrani sau maturi spirituali) care erau creștini aleși din biserica locală care aveau cunoștiinte și abilitati de lider. Acești presbiteri nu aveau o îmbrăcaminte deosebită și nici nu sărvarșeau ritualuri , liturghii precum în biserica ortodoxă.

2. In Biserica din primul secol nu existau cultul sfinților, al icoanelor sau moaștelor care au apărut mult mai târziu dupa legalizarea  creștinismului. (Acest lucru îl putem lesne deduce din studierea Noului Testament dar și altor cărți precum Didache).

În Biserica primară majoritatea creștinilor urmau regulile stabilite de Hristos și apostoli și anume se propovăduia Evanghelia (fără nici un adaos) apoi pe baza credinței și mărturisirii urma botezul prin scufundare,  credinciosul era obligat să trăiască o viață sfântă , separat de lume iar nașterea din nou era un principiu de asemeni respectat .  

    Cum a fost posibilă această transformare a Bisericii creștine de la Biserica primară a primului secol la Biserica catolico -ortodoxă din secolul IV ?

  După dispariția apostolilor începând cu secolul II au apărut așa numiții "părinți bisericești" care s-au format odată cu transformarea funcției de presbiter  în cea de preot  începând cu a doua parte a acestui secol iar episcopii (care în greacă inseamnă supraveghetori) au primit un rang superior, în acest mod a apărut ierarhia în Biserica Creștină . Dintre acești episcopi unii s-au evidențiat prin scrierile lor , primind ulterior denumirea de "părinți bisericești"  . Aceștia au fost primi care au introdus doctrine și învățături noi în biserica creștină precum liturghiile și statutul special al clerului. Apoi au urmat sinoadele ecumenice care la rândul lor au efectuat modificari importante intoducand noi doctrine precum cultul Mariei și al sfinților. 

Tot în această perioadă a apărut termenul grecesc de ortodoxie - cu referire la doctrina corectă - adică legile/doctrinele  adopotate de ei  la sinoadele ecumenice (si nu numai) le numeau "ortodoxie".

Începând cu anul 380 Biserica Crestină a devenit religia oficială a Imperiului Roman (singura acceptată) . Aceasta  era numita din perioada împaratului Constantin, Biserica Catolică (universală) sau după alți istorici catolico-ortodoxă. 

După ce această instituție a devenit religie de stat a modificat dogma în așa fel încât pe primul loc ca importanță era  situată Biserica ca instituție reprezentată de cler (preoți, episcopi) , Biblia a fost trecută pe plan secund și acceptată numai cu intrepretarea dată de părinții bisericești. Deasemeni tot atunci tradiția a fost considerată egală cu Scriptura .

Ca urmare a faptului că  catolicii și ortodocșii au devenit Biserică de stat - obținand toata puterea timp de secole, au modificat și istoria creștinismului pretinzând ca ei au fost de la început  biserica inființată de Hristos , și tot ce practică ei a fost de la început,  o teorie dovedită ca falsă . 

Chiar mai mult ortodocșii sau o parte din ei ramura fundamentalist- extremistă se consideră singura biserică creștină , o alte aberație strigatoare la cer în contradicție evidentă cu Sfânta Scriptură .

 Nu scrie în nici o biblie din lume de instituția numită "biserica ortodoxă" și nici nu avea cum să scrie din moment ce în primul secol nu exista vreo biserică de rit ortodox, decât poate în scrierile false ale unor preoți bizantini.

.

...

TOATĂ LUMEA PLÂNGE ȘI SUSPINĂ PENTRU PUSTAN

 Peste un milion de  filo-penticostali se roagă pentru idolul lor

                                                         

 

Biserica Ortodoxă biserica Evului Mediu

 

Biserica Ortodoxă împreună cu cea catolică este cea mai veche biserică din România, liturghia practicată în BOR iși are originea în liturghia  alcătuită de arhiepiscopul Ioan Gură de Aur în secolul IV. 

Doctrina bisericii ortodoxe iși are originea în scrierile părinților bisericești și sinoadele ecumenice din secolele III, IV când s-a definitivat cultul sfinților și al Mariei , ulterior legiferându-se cultul închinării la icoane și moaște.

Chiar și în prezent Biserica Ortodoxă a păstrat aceleași rit , același liturghie și muzica bisericească bizantină apărute în vremea împaratului Constantin continuând cu începutul Evului Mediu.  

După căderea comunismului în  anul 1990 au apărut voci în Biserica Ortodoxă (în special din zona intelectualității laice) care cereau o reformă însă episcopii aflați la conducerea cultului în frunte cu patriarhul au respins orice reformă în BOR. 

Astfel în Biserica Ortodoxă în prezent există mai multe curente de opinie, pe deoparte sunt ortodocșii moderați (preoți și mireni)  deschiși către colaborare cu celelate culte.  În cealată extremă sunt preoți cât și mireni care au adoptat o atitidine mai degrabă extremistă , fundamentalistă care praclamă că BOR este singura biserica creștina și respinge colaborarea cu alte culte creștine.  

  Adepții extremismului merg pe ideea că Hristos a întemeiat o singură biserică ca instituție care a rămas neschimbată până în prezent, aceasta fiind Biserica Ortodoxă . 

Aceștia aduc ca argument o interpretare eronată a Evangheliei după Matei cap.16:18 ,19  

•  "Și Eu iți spun: tu ești Petru, și pe această piatră voi zidi Biserica Mea, și porțile Locuinței morților nu o vor birui.
•  Îți voi da cheile Împărăției cerurilor, și orice vei lega pe pâmant va fi legat în ceruri, și orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat în ceruri."
• Pe aceste versete ortodocșii la secole distanță de acest dialog între Hristos și ucenicul Său Petru au construit această doctrină care spune că  Isus ar fi intemeiat o biserică - ca instituție - care este singura biserică a lui Hristos și care este (cum se putea altfel)  Biserica Ortodoxă .
•  Biserica Catolică la rândul ei a creat și ea o poveste asemănatoare afirmând ca sucesorul lui Petru a fost primul papă și astfel Biserica Catolică este Biserica lui Hristos ,în realitate ambele aceste două biserici/culte s-au format dogmatic  în perioada părintilor bisericești (secolul III-IV) , doctrina lor și ritul ne arată clar acest lucru.
• Intre timp catolicii după secole de inchiziție în care au torturat sau ucis un numîr mare de persoane pentru "erezie" adică vina de a se fi  abătut de la doctrina catolică în perioada medievală, au renunțat între timp  la doctrina bisericii unice catolice . 
• Biserica Ortodoxă in schimb au ramas nu doar cu dogma  ci și cu  practicile tradiționale închinarea la sfinți, moaște  etc. moștenire a Evului Mediu .  Mai mult decât atât prin ramura sa extremistă ei nu recunosc Reforma protestantă din secolul XVI care a permis creierea de confesiuni creștine noi continuand să împarta lumea după dogmele medievale în Biserica Unică versus sectari - cei rupți de biserica unică. Este un mod viclean de a manipula populația după mentalitatea și dogmele evului mediu .
• Teoria cu Biserica Unică (ca instituție) este o invenție al cultelor seculare cu scopul de a "se umfla în pene" , în Scriptura nu este mentinată biserica  ortodoxă sau catolică , Hristos spune doar "Biserica Mea" nu dă nici un nume de cult din prezent. Se poate referi la biserica ca trup spiritual a lui Hristos, dar și la biserica ca instituție în sensul de comunitate a celor care îl urmeaza pe Hristos. 
•  În realitate Biserica s-a divizat ăncepând cu Conciliul de la Niceea, apoi Calcedon,   Efes, apoi marea schizmă a  bisericii catolice din 1054 , apariția bisericii ortodoxe independente , reforma protestantă.  
• Hristos a spus In Matei  18: 19-20
• "  Acolo unde sunt doi sau trei adunați în Numele Meu, sunt și Eu în mijlocul lor.” cam asta ar înseamna Biserica în sensul enunțat de Hristos.

• În secolul XXI , trăim după alte reguli impuse de un sistem democratic civilizat care a eliminat așa zisa "biserică unică" o teorie falsă desfințata de Reforma Protestantă din secolul XVI. Conform constiuției în România dreptul la conștiință este asigurat , fiecare cetățean are dreptul să aleaga confesiunea care o consideră corectă, fără să i se impună un anumit cult religios, o practică a unor vremuri apuse .

sursa: https://crestinism-autentic.blogspot.com/2024/01/biserica-ortodoxa-biserica-evului-mediu.html