vineri, 5 iunie 2020

Creştinii între conspiraţii şi adevăr


                                                                            

 Mai multe sondaje de opinie publicate în ultimul timp spun ca pandemia de coronavirus a impartit societatea romaneasca in doua tabere opuse , pe o parte cei care cred versiunea oficiala şi anume că avem o pandemie cu Covid 19, pentru care guvernul a luat masurile necesare ( chiar daca sau facut şi unele abuzuri) iar majoritatea televiziunilor importante au prezentat corect aceasta situatie. Pe de alta parte exista o a doua categorie de persoane ,majoritatea din ei cu acces la internet şi cont pe facebook, care cred in teoria conspiraţiei care  neaga existenta pandemiei si chiar a existentei un virus periculos, acestia spun ca virusul este inofensiv sau chiar este numai o inventie a "Ocultei Mondiale" care are in plan destabilizarea economica a planetei si instalarea unei conduceri dictatoriale.
Pentru această destabilizare  ar fi inventat acest virus real sau imaginar  ca "Oculta" sa aibe motiv sa introduca vacinarea obligatorie iar cu aceasata ocazie sa introduca in corpul oamenilor un microcip prin care sa-i poata controla. Povestea este inspirata oarecum din cartea Apocalipsa , doar ca acolo nu se vorbeste nimic de vreun virus sau de vaccin universal obligatoriu . 

 Cei care sustin aceste teorii conspirationiste provin din medii diferite , unii conspirationistii cu vechi state in domeniu precum Roxin ( poseda saituri despre  conspratii si video pe youtube) , ortodocsi fundamentalisti (fanatici), neoprotestanti (mai ales adventisti ) o multime de persoane nemultumite de starea de urgenta care au avut de suferit pierderi importante cu aceasta ocazie , tineri rebeli faţă de orice restrictii , adeptii ai PSD, nationalisti. 

   Cu siguranţă nu  toţi oamenii sunt preocupaţi de aflarea adevărului, de aceea multi merg pe ideea "fiecare cu adevarul lui", desi asa ceva nu poate exista, adevarul este unul singur, nu pot fi ambele variante adevarate , cu siguranta ca una din tabere greseste si gresete grav. 
   Toata aceasta credinta a unora bazata pe conspiratii este consecinţa articolelor , comentariilor aparute pe facebook... ..distribuite cu zecile de  mii in ultimele doua luni, majoritatea fake-news.
  Pe saitul RFI (Radio France International) se prezinta  urmatoarea marturisire :
"Am primit recent pe WhatsApp o caricatură, o imagine în care sunt două persoane, tată și fiică. Tatăl se uită într-un monitor. Fiica îi spune „Nu te mai uita, tată. Această știre este fake news.” Răspunsul tatălui este următorul „Cum poate fi fake news dacă spune exact ce gândesc?”
"Este o caricatură foarte potrivită. A sintetizat o întreagă literatură de specialitate referitoare la bias-ul confirmării. Dezinformarea mizează de fapt pe activarea lucrurilor despre care noi credem că sunt adevărate. Mizează pe activarea unor credințe, iar noi nu mai judecăm faptele în funcție de faptele propriu-zise, ci în funcție de aceste credințe. Un fel de gândire “dacă eu cred ceva, înseamnă că este adevărat”. S-a inversat foarte mult relația de tip cauză efect. Ceva este adevărat, deci eu îl cred și în prim plan apar credințele noastre, prejudecățile, iar pe baza acestora considerăm că ceva este adevărat sau fals. Este exact mecanismul pe baza căruia funcționează dezinformarea. Dezinformarea nu este, în primul rând, o chestiune de adevărat și fals. Este o chestiune de a amesteca ceva ce este adevărat cu ceva ce este în mod evident fals, dar mizează foarte mult pe activarea bias-urilor noastre, pe activarea credințelor anterioare. Din cauza aceasta, dezinformarea nu este generală. Ea începe să fie foarte mult particularizată pentru a activa tocmai aceste credințe." ( Prof. Alina Bârgăoanu)

   Din păcate  nu doar "gloata" mare a lumii găndeste in acest fel: "Cum poate fi fake news dacă spune exact ce gândesc?” şi crestinii practicati inclusiv neoprotestanti (o parte din ei) gândesc in acest mod. 

   Dar ce este adevarul ? Cum putem sa-l aflam ? 
 Adevarul , din punct de vedere juridic (cel mai raţional ) ,este ceva ce poate fi demostrat prin probe, spre exemplu:
 - Existenta virusului SARS-CoV 2  ce generaza boala Covid 19 pote fi demostrata prin probe ? DA ! 
 - Existenta pandemiei cu Covid 19 poate fi demonstrata prin probe ? DA ! 
 - Faptul ca reportajele prezentate la televiziuni din spitale cu Covid 19 care au aratat suferinta bolnavilor si numarul foarte mare de morti in timp scurt poate fi dovedita ca fiind reale ? DA !

    Pe de alta parte:
    -Existenta "Ocultei Mondiale" care a pus la cale un complot la nivel mondial , care a creat un virus pentru a crea haos in lume, urmata de dictatura mondiala si vaccinare obligatorie in care sa se implanteze in cip tutoror oamenilor poate fi demonstrat prin probe ca real ? NU ! 

  In ultimile zile atat ministrul sanatatii Dr. Tataru cat si prof. dr Rafila au spus ca nu exista intentia  sa se administreze  un vaccin obligatoriu tuturor romanilor pentru Covid 19 , se doreste vaccinaria obligatorie doar a copiilor mici pentru bolile copilariei asa cum a fost si pana acum, sau in trecut.

Cu atat mai putin nu exista intentia peste tot in lume sa se administreze un vaccin obligatoriu pentru toti oamenii pentru Covid 19  (asa cum "profetesc" unii) a spus prof. dr. Rafila .
 Câteva explicaţii psiho-sociologice  
Psihologii au încercat să explice credinţa unor oameni în mituri şi teorii ale conspiraţiei, şi acestea pornesc de la trei condiţii de bază:
 1) capacitatea limitată de prelucrare analitică, logică şi reflexivă a omului; 
2) cantitatea enormă de informaţii la care suntem expuşi zilnic; şi 
3) algoritmii şi modul de funcţionare ai social-media. 
Toţi aceşti factori combinaţi creează o disponibilitate a oamenilor de a gândi uneori pe baza unor „scurtături mentale” fără prea multe argumente, anihilând automat argumentele raţionale şi faptele. De asemenea, criza actuală a suprasolicitat emoţiile de incertitudine şi anxietate, iar o parte a publicului fiind dispus să creadă în aceste teorii şi mituri pentru a reduce sentimentul lipsei de control.

 Lasand la o parte faptul ca teoria conspirationista prezentată mai sus in care se pare cred "gloate" mari de oameni, tine de psihiatrie ( asa cum a spus si prof. dr . Rafila intr-un interviu ) arata cat de usor influentabili  sunt unii oameni atunci  cand  sunt bombardati inconuinuu cu stiri false..pe internet.

Câteva explicaţii psiho-sociologice Psihologii au încercat să explice credinţa unor oameni în mituri şi teorii ale conspiraţiei, şi acestea pornesc de la trei condiţii de bază: 1) capacitatea limitată de prelucrare analitică, logică şi reflexivă a omului; 2) cantitatea enormă de informaţii la care suntem expuşi zilnic; şi 3) algoritmii şi modul de funcţionare ai social-media. Toţi aceşti factori combinaţi creează o disponibilitate a oamenilor de a gândi uneori pe baza unor „scurtături mentale” fără prea multe argumente, anihilând automat argumentele raţionale şi faptele. De asemenea, criza actuală a suprasolicitat emoţiile de incertitudine şi anxietate, iar o parte a publicului fiind dispus să creadă în aceste teorii şi mituri pentru a reduce sentimentul lipsei de control.

Citeste mai mult: adev.ro/qa07a3
Desi nu toti care neaga pandemia si virusul, ignorand intentionat orice proba posibila, nu cred si restul teoriei conspiratiei cu vaccinarea si implanarea cipului , dovedind ca  anarhistii nu sunt intodeauna si conspirationisti.
Câteva explicaţii psiho-sociologice Psihologii au încercat să explice credinţa unor oameni în mituri şi teorii ale conspiraţiei, şi acestea pornesc de la trei condiţii de bază: 1) capacitatea limitată de prelucrare analitică, logică şi reflexivă a omului; 2) cantitatea enormă de informaţii la care suntem expuşi zilnic; şi 3) algoritmii şi modul de funcţionare ai social-media. Toţi aceşti factori combinaţi creează o disponibilitate a oamenilor de a gândi uneori pe baza unor „scurtături mentale” fără prea multe argumente, anihilând automat argumentele raţionale şi faptele. De asemenea, criza actuală a suprasolicitat emoţiile de incertitudine şi anxietate, iar o parte a publicului fiind dispus să creadă în aceste teorii şi mituri pentru a reduce sentimentul lipsei de control.

Citeste mai mult: adev.ro/qa07a3
Câteva explicaţii psiho-sociologice Psihologii au încercat să explice credinţa unor oameni în mituri şi teorii ale conspiraţiei, şi acestea pornesc de la trei condiţii de bază: 1) capacitatea limitată de prelucrare analitică, logică şi reflexivă a omului; 2) cantitatea enormă de informaţii la care suntem expuşi zilnic; şi 3) algoritmii şi modul de funcţionare ai social-media. Toţi aceşti factori combinaţi creează o disponibilitate a oamenilor de a gândi uneori pe baza unor „scurtături mentale” fără prea multe argumente, anihilând automat argumentele raţionale şi faptele. De asemenea, criza actuală a suprasolicitat emoţiile de incertitudine şi anxietate, iar o parte a publicului fiind dispus să creadă în aceste teorii şi mituri pentru a reduce sentimentul lipsei de control.

Citeste mai mult: adev.ro/qa07a3
Câteva explicaţii psiho-sociologice Psihologii au încercat să explice credinţa unor oameni în mituri şi teorii ale conspiraţiei, şi acestea pornesc de la trei condiţii de bază: 1) capacitatea limitată de prelucrare analitică, logică şi reflexivă a omului; 2) cantitatea enormă de informaţii la care suntem expuşi zilnic; şi 3) algoritmii şi modul de funcţionare ai social-media. Toţi aceşti factori combinaţi creează o disponibilitate a oamenilor de a gândi uneori pe baza unor „scurtături mentale” fără prea multe argumente, anihilând automat argumentele raţionale şi faptele. De asemenea, criza actuală a suprasolicitat emoţiile de incertitudine şi anxietate, iar o parte a publicului fiind dispus să creadă în aceste teorii şi mituri pentru a reduce sentimentul lipsei de control.

Citeste mai mult: adev.ro/qa07aLasand la o parte faptul ca teoria conspirationista prezentată mai sus in care se pare cred gloate mari de oameni, tine de psihiatrie ( asa cum a spus si prof. dr . Rafila intr-un interviu ) arata cat de usor influentabili  sunt unii oameni atunci  cand  sunt bombardati inconuinuu cu stiri false..pe internet.Desi nu toti care neaga pandemia si virusul, ignorand intentionat orice proba posibila, cred si restul teoriei conspiratiei cu vaccinarea si implanarea cipului , dovedind ca  anarhistii nu sunt intodeauna si conspirationisti.

In concluzie cei ce cred in teoriile conspiratiei nu au nici o dovada in favoarea teoriilor lor, iar in priviinta Apocalipsei , atunci cand unele sau altele scrise acolo se vor implinii vom vedea ce si cum. Pana atunci nu exista dovezi ca se se vehiculeaza pe internet cu Oculta , "guvernul mondial" care vrea  sa ne vaccineze pe toti cu microcip si sa  ne distruga sunt reale , pana acum sau dovedit a fi  doar fantezii, trasformate in psihoze...pe facebook.


  sursa :https://adevarul-prezent.blogspot.com/


....  

duminică, 26 ianuarie 2020

Adventiştii sunt cult sau sectă ?

                                                Imagini pentru adventist sect



 Biserica Adventista de ziua a 7-a in Romania este considerata cult ,dar exista tari in care adventistii sunt considerati secta , printre acestea Statele Unite (cel putin o parte din americani îi considera pe adventisti secta)  .
 https://www.versebyverseministry.org/bible-answers/is-the-seventh-day-adventist-church-a-cult
De mentionat ca în SUA termenul de cult este aproape identic cu cel de  sectă (Cult : un grup religios foarte ciudat, cu practici și credințe particulare și posibil periculoase; probabil să spele oameni pe creier ...Secta : un grup religios mic, cu practici ciudate, adesea de modă veche, și unele credințe neobișnuite ex: Amish, Martorii lui Iehova).  In Romania cult este orice grup religios recunoscut de stat.  Ceia ce numim noi "cult" in Romania , in SUA poarta numele de denominatiune (denomination). 
   Nu intamplator adventistii sunt considerati in multe tari secte , deoarece AZS  au cel putin unele caracteristici specfice sectei, si anume:
  - Adventistii sunt trecuti printr-un program sustinut de indoctrinare extrem de "eficient" pe care l-am putea numi "splarea creierelor" . In urma acestei indoctrinari sistematice , omul ajunge sa fie ca un robot programat sa gandeasca intr-un anumit fel.  Astfel devine imposibil sa porti un dialog   cu un adventist  pentru ca  acesta se va dovedi  incapabil sa iese din tiparul dogmei AZS , nu mai poate accepta absolut nimic ce nu apartine acestei doctrine ,indiferent cate dovezi, argumente ai aduce .
 Si asta este un element specific sectelor , blocajul mintii, respingerea oricarei idei ce este din afara dogmei proprii , increderea oarba in autoritatea (teologica) absoluta a liderilor sectei.
   - Adventiştii de Ziua a Şaptea (AZS)  se considera singura detinatoare a credintei adevarate ("rămăşiţa" din Apocalipsa ) pe toate celelalte culte le considera gresite, eretice .
    -AZS  resping dogme fundamentale ale crestinismului precum credinta in existenta iadului (ca loc de pedeapsa vesnica al pacatosilor) , resping existenta  sufletului nemuritor  , considera ambele aceste dogme ca fiind satanice ; (asta o putem considera blasfemie).
   - AZS respinge recunosterea zilei de dumineca ca zi de odihna si inchinare , desi aceasta zi a fost  sarbatorita inca din primul secol al crestinismului, in special de crestinii care nu provin dintre evrei, fiind ziua de inviere a Domnului . 
 Despre ziua de dumineca , adventistii spun ca este semnul Fiarei , a lui Anticrist .
Toate aceste  obsesii "fixuri" ale adventistilor la care nu sunt dispusi sa renunte sub nici o forma sunt foarte asemanatoare unei alte secte Martorii lui Iehova (cu care se inrudesc)..
 Desii adventistilor li se inoculeaza in creier ideea ca ceia ce se predica si se invata in biserica lor este din Biblie in realitate , ceia ce se invata la AZS este doctrina inventata de mentorii dogmatici ai cultului in special Ellen White considerata profet . Biblia este interpretata prin prisma invataturii Ellenei White , toate cultele interpreteaza prin prizma doctrinei proprii, doar proportia difera, la adventisti doctrina este dominanta . 
Daca nu ai citit sau auzit nici macar o fraza din doctrina AZS, daca citesti singur Scriptura , iti va imposibil sa interpretezi Scriptura asa cum o interpreteaza si o explica un adventist...
Cu toate acestea trebuie sa tinem cont ca in randul adventistilor sunt multi oameni onesti care il cauta sincer pe Dumnezeu , deci in nici un caz nu oamenii trebuie condamnati , nu trebuie sa manifestam nici un fel de antipatie faţă de ei . A fost nesansa lor ca au nimerit in acest cult , oricare din noi puteam fi in locul lor . Pe de alta parte nu putem fi indiferenti cand vedem cum oamenii sunt atrasi in aceasta organizatie religioasa "agresiva"  pentru ca adventistii sunt extrem de activi in asi recruta noi adepti, au o retea media , radio tv mult mai puternica decat toate cultele evanghelice la un loc , unde isi promoveaza ideile nescripturale  cunoscute (   amintite anterior).
 
  Pe acelasi subiect : Marturia unui fost predicator adventist
http://crestinul-azi.blogspot.com/p/despre.html ...

    

..


luni, 16 decembrie 2019

Cei tari si cei slabi din perspectiva teologiei liberale

O predica rostita de pastorul Cristian Barbosu si trasmisa la  postul de  radio  Alt FM  aduce in discutie problema libertatilor in biserica crestina . Predica rostita in biserica Harvest Arad se refera la un pasaj din Scriptura in care apostolul Pavel vorbeste despre "cei tari care sunt datori sa-i ingaduie pe cei slabi". (Romani 15, 1 Corinteni 8) . 
  Pastorul Cristi aduce cateva exemple adaptate la contextul actual referitor la cine sunt (in viziunea sa) cei "tari" si cine sunt cei "slabi" in biserica crestina de astazi. Facand o anologie cu textul biblic pastorul ne spune ca cei care sunt incredintati ca anumite libertati pe care si le iau ,pe care acestia  considera ca nu -i afecteaza spiritual precum mersul la un club sau bar unde bea ceva dar nu se imbata, poate fi OK pentru ei. Acestia fiind considerati cei "tari", dar trebuie sa fie atenti ca fapta lor sa nu-i afecteze pe cei "slabi" , care ar putea cadea de la credinta vazundu-i pe acestia in astfel de ipostaze. Deci nu e nici o problema daca tu iti iei niste libertati (neingaduite unui crestin adevarat) , singura problema ca fapta ta sa nu-i faca pe altii sa cada de la credinta. Poti sa-ti exerciti libertatile de care tu esti incredintat ca poti sa ti le permiti , datorita doctrinei bisericii din care faci parte si a experientei  tale spirituale, dar sa o faci in mod privat, sau in cadrul bisericii din care faci parte si nu in orice situatie.
Aici pastorul de la Harvest da si niste exemple," in unele tari din Europa de est exista unele prejudecati , ostilitate chiar față de tobe in biserica , muzica ritmata sau dans , in timp ce in tari din Africa tobele si dansul sunt dovada credintei autentice" .
 Doar ca ...tobele si dansul din Africa nu au nimic de a face cu credinta autentica ( apostolii nu au batut toba in biserica si nu au dansat) ci are de a face cu cultura pagana mostenita de la inanitasi lor. 
Asocierea celor "tari" cu cei libertini care isi permit tot felul de libertati (poate neingaduite de Scriptura) iar cei "slabi" cu cei care implinesc cuvantul Scripturii ad-literam, numiti de pastorul Barbosu "legalisti" miroase a teologie liberala sau mai nou neo-liberala promovata intens in scolile de teologie liberala pe care le-a frecventat si pastorul de la Harvest in trecut in SUA.
 Deci mare grije cand asculti o predica , pentru ca deseori adevarul poate fi amestecat cu interpretari cel putin ciudate a Scripturii , atunci cand teologia bisericii respective este una liberala practicata de obicei de bisericile " independente". Iar pastorul de la Harvest Arad  ne-a obisnuit deja cu  viziunea sa neoliberala pe care ne-o livreaza prin orice mijloace.

  Adevarul despre liberalism si legalism de pastor Cristian Ionescu S.U.A 

"Antiteza conceptuală și contrastul ideologic sunt foarte clare: liberalii ne numesc legaliști, iar noi îi numim… liberali! Pentru ei este o luptă de eliberare a firii pământești, în vreme ce noi luptăm pentru a menține măcar un dram de decență, reverență și bun simț."


...  

sâmbătă, 19 octombrie 2019

Principii de inchinare



În mod tradițional, există două principii opuse de închinare, cu diferiți adepți în creștinism: principiul regulator și principiul normativ.
Principiul regulator de închinare este o doctrină teologică creștină potrivit căreia închinarea publică adusă lui Dumnezeu trebuie să cuprindă acele și numai acele elemente instituite, legiferate sau introduse prin poruncă sau exemplu în Biblie; că Dumnezeu instituie prin Scriptură tot ceea ce cere pentru închinare în biserică și că orice altceva este interzis.
Principiul regulator este de cele mai multe ori pus în contrast cu principiul normativ de închinare, potrivit căruia tot ce nu e interzis în Scriptură este permis în închinare, atâta timp cât este potrivit păcii și unității bisericii. Cu alte cuvinte, orice se face în închinare trebuie să îndeplinească două condiții: să fie în consens cu practica generală a Bisericii și să nu fie interzis în Scriptură.
Principiul normativ de închinare este, în general, abordarea închinării practicată în Bisericile Ortodoxă, Catolică, Luterană, Anglicană și Metodistă. Principiul regulator este practicat mai ales în Bisericile Reformate conservatoare, în Mișcarea Restoraționistă și în alte denominații protestante conservatoare, găsindu-și expresia în documente confesionale cum ar fi Mărturisirea de credință de la Westminster și Mărturisirea de credință baptistăde la Londra.
Unele grupări resping folosirea de instrumente muzicale în închinare pe acest motiv. Asemenea grupări argumentează că nu existe exemple de instrumente muzicale în închinare în Noul Testament și că utilizarea în Vechiul Testament a unor instrumente în închinare era legată în mod specific de legile ceremoniale ale Templului din Ierusalim (la fel ca și sistemul de jertfe), acestea nefiind aplicabile în biserică. Mulți din primii calviniști evitau folosirea instrumentelor în biserici, această practică fiind tipică prezbiterienilor și altor Biserici reformate și calviniste. În vremuri mai recente, începând cu secolul XIX, cele mai multe din aceste biserici nu mai exclud instrumentele.
Un nou principiu a fost recent introdus în discuție, principiu ce încearcă să atingă un echilibru între principiile regulator și normativ. Uneori denumit „principiul informat de închinare”, el afirmă că ceea ce este poruncit în Scriptură referitor la închinare este obligatoriu; ceea ce este interzis în Scriptură cu privire la închinare, rămâne interzis; iar ceea ce nu este interzis în Scriptură în această privință, este permis numai dacă poate fi dedus necesar și corect din aplicarea Scripturii. 
 Pe neoprotestanti insa este greu sa-i incluzi in vreo categorie avand in vedere diversitate cultelor si tendinta spre modernizare continua din unele culte . 









..


..

marți, 18 iunie 2019

Biserica creștină în imagini

                                                                               Imagini pentru biserica in sec V


                                                                      



  Pe lângă Scriptură cunosterea istoriei creștinismului este extrem de importantă
https://crestinismro.wordpress.com/istoria-bisericii-in-imagini/

...