Un video care circulă pe facebook prezintă un botez penticostal /carismatic al unei fetițe minore de 10- 12 ani, pastorul ține fata în brațe și o botează în numele lui Isus Hristos ( nu în numele Sfintei Treimi ) și imediat după botez în administrează botezul "cu duhul " ținând mâna pe capul ei. Acest gen de penticostalism carismatic care impune tuturor membrilor ei botezul cu duhul cu vorbirea în limbi necunoscute odată cu botezul este o erezie pentru că nu poate fi justificată cu Scriptura.
Imagini din Miami - SUA din anul 1981 , oamenii stau la plaja în chiloți de baie sau bikini , o creștină conservatoare (pocaită) îmbrăcată cu o fustă lungă protestează cu o pancardă pe care scrie în engleza "Vă îndreptați spre iad ! ".
Între timp situața s-a schimbat radical, astăzi puțini creștini se mai pot abține vara să nu meargă la plajă îmbrăcați la fel ca lumea în chiloți de baie, uneori chiar și pastori fac același lucru și aproape nimeni nu mai protestează .
Aparent acest gen de botezuri improvizate pe unde se nimerește nu sunt categoric impotriva textului Scripturii fiind practicat în primul secol doar că atunci creștinii fiind in ilegalitate, prigoniți de autorități nu aveau un lăcaș de cult legal dotat cu baptistier, însă acum există cu totul alte condiții .
Se pare totuși că unii privesc cu multă lejeritate actul botezului deși botezul nu este un lucru banal ci un act deosebit de aceea ar trebui să i se acorde o importanță pe măsura, si din acest motiv ideal ar fi să se efectueze în lăcașul de cult intr-un loc special amenajat și oficiat de către un pastor acreditat. Asta cu atât mai mult cu cât actul este de obicei fotografiat sau filmat și rămane ca o amintire veșnica în viața fiecarul creștin. Fiind un act sacru ar trebui sa fie tratat ca atare și nu ca pe ceva banal, improvizat , o baie în piscină sau fântana arteziană ! Urmăriți acest scurt video și trageți singuri concluziile.
Cristian Terheș a obținut acordul comitetului de conducere al Partidului Național Conservator Român pentru a putea candida la funcția de președinte al României duminecă 1 septembrie.
Vezi și https://crestinul-azi.blogspot.com/2024/09/alianta-pentru-renasterea-nationala.html
ARN partidul inființat de neoprotestanți la inițiativa avocatului Peter Costea după mai multe tentative nereușite de a intra în Parlamentul de la București dar și în Parlamentul European a decis să fuzioneze prin absorbție cu Partidului Național Conservator Român condus de europarlamentarul Cristian Terheș. Practic ARN nu va mai funcționa ca partid independent ci va adera complet la PNCR și cu asta se va încheia tentativa neoprotestanților de a avea un partid al lor.
Eșecul s-a datorat faptului că neoprotestanții cu un procent de aproximativ 5% votanți nu contează în politica româneasca decât într-o măsura foarte mică.
Pe de altă parte partidul lui Terheș nu are șanse mari să intre în parlament de unul singur. Alianța este posibilă deoarece toate aceste partide au viziuni asemanatoare preponderent conservatoare.
Congresul de fuziune a avut loc în data de 1 septembrie, tot atunci sa aprobat si candidatura lui Cristi Terhes la funcția de președinte al României. Pentru a putea participa la alegeri Cristian Terhes are nevoie acum să strânga 200 000 de semnaturi de susținere obligatorii pentru orice candidat .
Este un fapt cunoscut si dovedit ca Bisericile traditionale reprezentate de cler s-au indepartat dramatic de Scriptura si si-au croit o forma de crestinsim propriu cu multe adaugiri de dogme nescripturale , dar totusi Biserica crestina nu a disparut cu totul dupa moartea apostolilor si nu totul a fost gresit in Biserica care a continuat sa existe timp de milenii. Au existat si invataturi corecte in Biserica seculara una din acestea fiind regula care interzicea ca lacasul de cult sa se transforme intr-o sala de spectacole si ca muzica laica sa patrunda in biserica.
Daca nu ar fi existat aceste reguli Biserica ca loc sfânt de închinare ar fi disparut demult .
Neoprotestantii care doresc sa-i ia pe evreii necrestini ca model inspirandu-se din anumiti psalmi (care nu se refera la inchinarea in biserica) ar trebui sa stie un lucru elementar evreilor le-a placut intodeauna distractia, dansul si asa erau si pe vremea lui David. De aceea Biserica Crestina incepand cu cea apostolica din primul secol continuand cu biserica universala nu a permis copierea modelului evreiesc precrestin in inchinarea bisericii .
Sinagoga evreiasca
Unul din episcopii celebrii care s-au opus iudaizarii crestinismului a fost Ioan Gura de aur , care a dat si legi bisericesti in acest sens , el a afirmat printre altele "Iudaismul este o tulburare grava a gandirii si comportamentului " . Chiar daca unora li s-ar parea prea dura aceasta caracterizare , actiunile acestuia ca episcop al Constantinopului s-au dovedit a fi benefice in apararea crestinismului de iudaizatori .
Adevărata închinare în duh și adevăr - video (scurt)
Pocainta nu se limiteaza la apartenenta la un cult neoprotestant sau alta confesiune. In principiu pocaitii sunt cei care au iesit din lume si si-au dedicat viata lui Hristos , asta nu echivaleaza cu insusirea unei doctrine protestante gen justificare prin credinta. Multi neoprotestanti se ascund in spatele acesei doctrine si spun " eu sunt mantuit prin credinta si nu prin fapte, faptele nu conteaza".
Sunt biserici neoprotestante unde trece anul si nu se predica odata din Epistolele lui Iacov, predicatorii din acele biserici sunt pocaiti doar cu numele si roadele se vad la enoriasii lor.
Un crestin pocait cu adevarat iubeste Scriptura, Noul Testament in intregime nu doar versetute preferate si altele ignorate. Un pocait adevarat are pe langa credinta si fapte si dragoste pentru semeni.
Pocaitu lu Peste
Am avut recent o experienta șocantă cu un fals pocait, am apelat zilele trecute la un taxi pentru ca aveam o problema la picior nu putem merge pe jos la spital. Cand am ajuns la destinatie "ceasul " taximetrului arata o valoare dar soferul a cerut aproape dublul sumei, motivand ca atat este cursa minima. Exista acest obicei la taximetristi in acest oras sa ceara o suma de bani fixata de ei dupa bunul plac pe care o numesc taxa minima. Primaria nu o recunoaste si atunci cand am discutat cu primarul despre acest subiect mi-a spus ca orice este in afara sumei aratate de aparatul de taxat este ilegal.
Cand i-am spus soferului ca-i ofer cat arata ceasul sa enervat , a zis sa cobor din masina si niciodata sa nu mai apelez la el. Ceea ce ma intrigat insa a fost faptul ca tanarul sofer a avut tot timpul radioul pornit pe Vocea Evangheliei, deci era neoprotestant . El asculta un post al pocaitilor dar se comporta ca lumea , nici o deosebire intre unii si altii , aceiasi lacomie de bani, incorectitudine, mitocanie .
Si ce e mai trist nu este un caz izolat sunt multi , poate jumatate sau poate chiar majoritatea dintre neoprotestanti care se comporta in acest mod, pocaiti doar cu numele. Liderii ar face bine sa ia seama , desi in ultima vreme au aparut tot felul de "biserici cluburi" de la care nu prea ne putem astepta la nimic bun.
Adepții exaltați ai Bisericii Ortodoxe pretind că biserica lor a apărut în primul secol în timp ce catolicii ar fi apărut în anul 1054.
Istoria creștinismul cea reala nu cea mistificată de către preoțimea BOR spune însa altceva și anume că cele doua biserici au apărut simultan foarte probabil în perioada împaratului Constantin fiind un rezultat al sinoadelor ecumenice. Biserica s-a numit inițial Catolică adică universală și a funcționat ca biserică unică panâ în anul 1054 , aceasta mai fiind numită Biserica soborninească adică alcătuită în urma hotarârilor sinoadelor ecumenice.
Un sait catolic italian Wikipedia scrie urmatoarele:
„Putem spune ca nașterea Ortodoxiei , în sens general a avut loc în jurul secolului al IV-lea , când creștinismul începe să se îndepărteze de paradigma iudeo-creștină și începe să țină primele concilii .
Din secolul al IV-lea al creștinismului , când Biserica a fost numită „catolică” în crezul niceno-constantinopolitan și în actele oficiale ale împăraților romani (vezi Edictul din Tesalonic ), termenul „ortodoxie” a intrat și în vocabularul creștin (a fost găsit in scrierile lui Eusebiu din Cezareea , ale lui Iulius I , ale lui Atanasie din Alexandria , ale lui Vasile cel Mare și în secolul al V-lea în actele Sinodului din Efes și Sinodului de la Calcedon ) .
Termenul „ ortodoxie ” devine frecvent utilizat pentru a indica cu precizie Biserica Ortodoxă numai începând cu schisma orientală din 1054 , pentru a o deosebi de Biserica Catolică.”
Sursa citatului : it.m.wikipedia.org/wiki/Chiesa_ortodossa?
În ce privește Biserica înființată de Hristos și de apostoli în primul secol acesta a fost Biserica Apostolică care nu aparținea nici unui rit cunoscut astăzi catolic sau ortodox , avea ca doctrină unică învățătura lui Hristos și a apostolilor.
Aceasta avea să sufere trasformări radicale dupa secolele II, III ajungându-se în timp să fie metamorfozata in biserica catolica care ulterior s-a rupt in mai multe ramuri dupa cum se poate observa in imaginea de mai sus.
.
.
Când a apărut doctrina Succesiunii Apostolice
Este o doctrina formulată pentru prima data de episcopul Irineu de Lyon în secolul al III-lea, drept criteriu pentru legitimitatea unui episcop (wikipedia) .
In Sfanta Scriptura respectiv Noul Testamen nu scrie nimic de vreo succesiune apostolica. Aceasta doctrina afirma ca apostolii au hirotonit preoti iar aceasta "ungere" s-a transmis urmatoarelor generatii de preoti.
Pentru a justifica aceasta doctrina BOR a introdus un text modificat (falsificat ) a bibliei ortodoxe in Faptele Apostolilor cap. 14:4 "Hirotonindu-le preoti in fiecare biserica". In originalul din limba greaca a Noului Testament este scris "hirotonind prezbiteri in fiecare biserica" aceasta fiind versiunea care apare atat in biblia catolica cat si in cea protestanta fiind traducerea corecta.
Argumentul adus de unii teologi ai BOR ca presbiteros (πρεσβυτέρους) se referea si la preoti este fals , pentru preot exista un cu totul alt termen hiereos (ἱερεύς) . Cuvantul presbitors in greaca veche inseamna batran desi poate fi folosit si in sensul de matur spiritual - dar nu preot.
In primul secol in Biserica primara nu existau preoti asa cum vedem astazi , lucrurile au evoluat pana la urma spre aceasta forma spre sfarsitul secolului II, in timp ce doctrina succesiunii apostolice a aparut in secolul III.
Un reprezentat a evreilor crestini respinge aceasta doctrina.
.
Dupa ce in luna mai a inceput cu "Trezirea natiunii" eveniment organizat de Tony Berbece si biserica Profides pe Arena Nationala acum la sfarsit de luna nondenominationalii mai fac un pas pentru cucerirea Romaniei , anunta pentru vara aceasta o conferinta nationala despre LIBERTATE la Mamaia .
Acest evenimet este anuntat de nimeni altul decat pastorul Cristian Barbosu de la biserica nondenominationala Harvest , cunoscut de peste 10 ani pentru lupta sa impotriva "legalismului", pentru libertatate si inchinare moderna cu muzica de orice stil inclusiv pop rock pe versuri religioase.
Cu siguranta la aceasta conferinta la care sunt invitati neoprotestanti din toate cultele organizatorii doresc ca cat mai multi sa se alinieze la noul concept de biserica moderna. Participantii vor fi instruiti cum sa se elibereze de toate "blocajele" traditionaliste pentru a adopta noul trend in "inchinarea contemporana" parte a teologiei neo-liberale pe care pastorul Barbosu a adus-o din SUA cu ani in urma si a implemetato in reteaua Harvest .
Bineinteles Harvest, Vertical, Via si altii din aceasta categorie a bisericilor moderne (identificate de multi ca cluburi religioase ) care absorb tineretul neoprotestant se inteleg de minune intre ei si isi doresc sa-i adune daca se poate pe toti tinerii pentru a forma comunitatea "inchinatorilor moderni" .
Acesti profeti mincinosi, adepti ai crestinismului progresist isi invata adeptii ca cine nu accepta si practica asa zisa inchinare contemporana sunt "primitivi ", oameni care traiesc in secolul trecut. Daca crestinii de dinainte de 2010 anul aparitiei sectei Harvest apoi Vertical au fost "primitivi" atunci e O.K. mai bine sa fim primitivi decat lumesti , inselati de Satan.
" Guru" de la Harvest -Vertical
Chiar dacă Paștele ortodox a trecut subiectul "Luminii sfinte" rămâne în actialitate pentru că trebuie să aflăm adevărul .
Arhimadritul grec Isodor reponsabil cu ustensile sfinte de la Sfântul mormânt a dezvaluit într-un interviu acordat unui jurnalist grec modul cum se aprinde ceia ce în mediul ortodox este denumit "lumina sfântă". După ce mormântul este desigilat intră arhimandritul Isodor care aduce cu el o lampă din argint pe care o aprinde (cu bricheta) împreună cu altă lampă cu ulei pusă acolo mai devreme de un alt cleric apoi iese afară . Ulterior după o oră patriarhul Ierusalimului intră și el însoțit de un episcop armean și după ce citește o rugăciune de sfințire a "luminii" aprinde un mănunchi de 33 lumânări de la candelele aprinse aflate pe lespedea mormântului apoi iese din Biserica Sf. Mormânt și distribuie "lumina sfântă" credincioșilor aflați în față bisericii . Arhimandritul stareț al Bisericii Sf. Mormânt afirmă ca el personal consideră ca lumina este sfânta nu pentru ca ar cobora din cer ci pentru ca a fost sfințită prin rugăciunea patriarhului.
Oficialii Bisericii Ortodoxe și mass media ne spune însa cu totul altceva că "Lumina" coboară din cer și asta ar dovedi că Biserica Ortodoxă ar fi cea adevarată , teorie promovată exclusiv de propaganda BO și respinsa de toate celelalte culte dar și de Scriptură. Dar până la urmă adevărul a ieșit la iveală, cu ceva timp înainte de a se realiza acest interviu un episcop armean care slujește la biserica Sf. Mormant a făcut o declarație asemănătoare declarând ca lumina provine de la o candela aprinsă de preoți și nu coboară din cer cum pretind unii, acea mărturie a fost dată și pe posturile TV.
Nu există nici un control corporal la intrarea în Biserica Sf. Mormânt cum circulă o legenda în mediul ortodox.
Adevărurile revelate prin aceste video-ri realizate de un jurnalist grec celebru sunt șocante pentru mulți care au fost terorizati ani la rând de propaganda BO care ne asalta cu "minunea de la Paștile ortodox când Dumnezeu ne arată care este Biserica adevărată" , divinitatea nefiind de fapt deloc implicată în această înscenare care a durat secole !!
Niciodată în istoria omenirii nu a existat o minune pe care Dumnezeu să o facă an de an în urma unei rugăciuni , Dumnezeu nu face minuni doar să facă pe plac oamenilor.
Pentru cei care se agață de semne miraculoase cum ar fi focul care nu arde există cercetări în acest sens care spun că o flacăra obișnuită poate să nu ardă în anumite circumstanțe de temperatură și umiditate. Pe de altă parte există mărturii ale unor persoane care spun că flacăra ia ars chiar de la început, un vloger roman care a făcut recent un reportaj la Ierusalim a arătat cum flacăra de la "lumina sfântă" i-a ars bluza, turiștii s-au "incediat" unii pe alții.
Aceste video-uri conțin subtitrare în limba româna care trebuie activată de la setări cautand în lista limba româna (prin auto-translator). Daca vizionați pe youtube o să apară direct traducerea în româna
Partea I-a Cum se aprinde focul
. ..
În Noul Testament se vorbește de inființarea Bisericii lui Hristos, dar nu se menționează nici un nume de cult din prezent nici Biserica Ortodoxă nici cea Catolică nu este menționată în Scriptură. De ce ? pentru că în primul secol nu exista o doctrină sau rit ortodox sau catolic, acestea sunt realități dovedite.
Când și cum a apărut ortodoxia ?
O definție simplă dar destul de clară pe care o găsim și pe internet despre ortodoxie:
"Ortodoxia în creștinism se referă la acceptarea doctrinelor definite de diferite crezuri și consilii ecumenice din Antichitate."
Astfel când la Conciliul de la Niceea din anul 325 convocat de Imparatul Constantin s-a stabilit că doctrina lui Arius este greșita și cea a lui Atanasie este corectă deci Hristos are aceiași natură și substanță cu Dumnezeu Tatăl această învățătură s-a numit ortodoxie, iar cei care au adoptat-o s-au numit ortodocși. Această practică a continuat astfel cam toate hotărârile sinoadelor ecumenice care au urmat au dat naștere unor dogme numite ortodoxe sau ortodoxie, cei care nu le acceptau erau numiți "eretici".
Erau considerați eretici in raport cu ce, cu Scriptura ? nu erau eretici în raport cu hotărârile episcopiilor. În această periodă Biserica reprezentată de cler a dobândit autoritatea totala , Scriptura a devenit doar o anexă care putea fi interpretată numai de Biserica oficială prin cler.
Astfel treptat Biserica din Răsărit și-a luat numele de Biserica Ortodoxă deși Biserica Sobornicească ( a cărei dogmă era bazată pe hotărârile Sinoadelor) în ansamblu era numită Catolică adică universală până la schisma din anul 1054.
Deci dogma Bisericii Ortodoxe e "dreaptă" în raport cu hotărârile Sinoadelor ecumenice din secolele IV-VII exclusiv, deci nu că divinitatea a fi numit-o "dreapta credință" cum iși imaginează unii ortodocși naivi.
Denumirea de "ortodoxie" nu e picată din cer ci e o creație a oamenilor în sutană.
Saitul italian it.m.wikipedia.org/wiki/ scrie despre Biserica ortodoxă (valabil in parte și pentru cea catolică) :
„Putem spune ca nașterea Ortodoxiei , în sens general a avut loc în jurul secolului al IV-lea , când creștinismul începe să se îndepărteze de paradigma iudeo-creștină și începe să țină primele concilii .
Din secolul al IV-lea al creștinismului , când Biserica a fost numită „catolică” în crezul niceno-constantinopolitan și în actele oficiale ale împăraților romani (vezi Edictul din Tesalonic ), termenul „ortodoxie” a intrat și în vocabularul creștin (a fost găsit in scrierile lui Eusebiu din Cezareea , ale lui Iulius I , ale lui Atanasie din Alexandria , ale lui Vasile cel Mare și în secolul al V-lea în actele Sinodului din Efes și Sinodului de la Calcedon ) .
Termenul „ ortodoxie ” devine frecvent utilizat pentru a indica cu precizie Biserica Ortodoxă numai începând cu schisma orientală din 1054 , pentru a o deosebi de Biserica Catolică.”
Sursa citatului : it.m.wikipedia.org/wiki/Chiesa_ortodossa?
Biserica inființată de Hristos este formată din oamenii care și-au predat viața lui Hristos și il urmează pe El respectând într-u totul Scriptura , care s-au pocăit , au fost nascuți din nou , aceștia sunt cei care vor moștenii Împărăția lui Dumnezeu.
Biserica Ortodoxă în schimb editează tone de literatura de propagandă în care creștinismul este prezentat răstălmăcit, după propriile tipare medievale. Istoria creștinismului este rescrisă, falsificată ca să pară ca ea este presupusa "Biserică" unică inființata de Hristos, toata astea sunt în contradicție cu Sfânta Scriptură care nu vorbește de un cult unic ci de o biserică vie care formează trupul spiritual a lui Hristos.
.
Tony Berbece , Profides & company organizeaza si anul acesta o evanghlizare pe National Arena cu scopul declarat de "trezire a natiunii ". Nu stim sigur daca natiunea se va trezii printr-un eveniment organizat pe stadion unde participanti sunt majoritatea neoprotestanti carati cu autocare din toata tara dupa modelul PSD doar asa ca sa aratam ca suntem multi , sa impresionam poporul. Amintidu-ne de evenimentul de anul trecut din acelasi loc unde au rasunat bateria de tobe si chitarile electrice , probabil zgomotul produs de instrumentele i-ar putea trezii pe unii mai adormiti .
Oricum nu e bine sa comentam prea mult pentru ca adeptii lui Tony au fost sfatuiti sa avertizeze pe eventualii "comentaci " ca comentariile neprietenoase ar putea fi considerate "defaimari" care ar fi viziunea celor de la Profides pacate cu consecinte imprevizibile. Desi pe de alta parte un pastor baptist (critic a lui Tony) afirma recent intr-un video ca a judeca nu e pacat decat in anumite situatii cand o faci in mod fatarnic , deci avem tot dreptul sa analizam critic comportamentul semenilor .
In fond nimeni nu se opune evenimentului in sine ci unii pot manifesta reticență față de metodele folosite , sa critici un stil muzical nu poate fi pacat. Pentru adeptii "inchinarii" moderniste orice instrument folosit sau stil muzical (inclusiv pop rock) este considerat acceptabil, acesta pare a fi de fapt secretul succesului Profides. Asi vrea sa adaug si o monstra din programul "Bisericii Profides" deci cam cu asa ceva s-ar alege Romania in urma campaniei de pe National Atena.
Acum daca nu vor reusii sa trezeasca natiunea romana vor reusii cu siguranta sa mai stranga adepti pentru organizatia religioasa "Profides" acesta ar putea fi un alt scop asumat dar nedeclarat .
Celor mai tineri asi dori sa le reamintesc ca evanghelizari pe stadioane au mai existat in Romania dupa Revolutie prin anii 1990 -1993 doar ca atunci erau organizate de Alianta Evanghelica cu participarea celor trei culte care o compun Baptist, Penticostal, Crestini dupa Evanghelie, cu evanghelisti celebrii de peste hotare precum Louis Palau din SUA si muzica crestina traditionala.
Acum, daca nu sunt prezente televiziuni care sa transmita evenimentul foarte probabil va aveau un impact modest, limitat la audienta neoprotestanta de pe teren si de pe internet.
.
