Cuvintele Coranului și ale lui Mahomed inspiră atacurile împotriva Israelului. Israelul a fost luat complet pe nepregătite sâmbătă, 7 octombrie, când gruparea musulmană Hamas a lansat un atac agresiv la scară largă de pe uscat, de pe mare și din aer. Pentru a o revendica drept o misiune religioasă, Hamas a numit asaltul “Operațiunea Furtuna Al-Aqsa”, în timp ce luptătorii săi au trecut în Israel și au tras o rafală masivă de rachete asupra unor ținte, șocându-i pe mulți israelieni cu ocazia sărbătorii evreiești Simchat Tora. În islam, jihadul este în principal o luptă armată cu semnificație religioasă. Jihadul este cea mai lăudabilă dintre acțiuni, iar martirilor li se promite intrarea imediată în paradis. Hamas se folosește de această afirmație pentru a-i încuraja pe musulmani să lupte împotriva evreilor, făcând jihad pentru cauze religioase. Dacă sunt uciși, conform logicii islamice, musulmanii primesc cea mai mare recompensă eternă. Astfel, orice atac împotriva statului evreu este văzut ca o misiune a jihadului pentru cauza lui Allah. Hamas înțelege că israelienii vor ezita să bombardeze clădiri pline de civili, iar gruparea folosește aceste clădiri pentru a stoca armamentul și a lansa atacuri, convingându-i pe palestinieni că servesc o cauză religioasă înaltă.
Predicatorii Hamas promovează atacul împotriva evreilor ca o imitare a faptelor lui Mahomed. În biografia lui Mahomed, acesta a luptat împotriva “celor trei triburi evreiești principale din Medina”, după ce le-a identificat ca fiind ipocrite și necredincioase față de mesajul său religios. Exemplul este încărcat de greutate religioasă pentru cei care vor să urmeze modelul lui Mahomed. Într-o relatare, Mahomed i-a capturat pe evrei și “toți bărbații adulți sunt executați, iar femeile și copiii sunt înrobiți”. Credincioșii cu greu pot scăpa de dorința de a imita un astfel de model.
Autor: A.S. Ibrahim, născut și crescut în Egipt, deține două doctorate în care a aprofundat Islamul și istoria acestuia. Este profesor de studii islamice și director al Centrului Jenkins pentru înțelegerea creștină a islamului de la Southern Baptist Theological Seminary. A predat la mai multe școli din Statele Unite și din Orientul Mijlociu și este autorul cărții AConcise Guide to the Life of Muhammad (Baker Academic, 2022), Conversion to Islam (Oxford University Press, 2021), Basics of Arabic (Zondervan 2021), A Concise Guide to the Quran (Baker Academic, 2020) și The Stated Motivations for the Early Islamic Expansion (Peter Lang, 2018), printre altele.
M-am născut ca să-i urăsc pe evrei. Era parte din viața mea. Nu mi-am pus întrebări cu privire la lucrul acesta. Nu m-am născut în Iran sau Siria. M-am născut în Marea Britanie. Părinții mei s-au stabilit acolo, venind din Pakistan. Povestea lor este una tipică imigranților: stabilirea în Occident în speranța construirii unei vieți mai bune pentru ei și pentru copiii lor.
Eram o familie musulmană practicantă, dar nu eram extremiști sau radicali. Ne doream doar ce e mai bine pentru toată lumea – pentru toată lumea, cu excepția evreilor. Evreii, credeam noi, erau străini care trăiau pe pământ musulman furat, ocupanți implicați în exterminarea palestinienilor. Astfel, ura noastră era justificată și fără vină. Ne făceau, pe mine și prietenii mei, vulnerabili în fața argumentelor extremiștilor. Dacă evreii erau atât de răi pe cât crezusem dintotdeauna că sunt, nu înseamnă că și cei care îi sprijină – creștinii, americanii și alții din Occident – trebuie să fie la fel de răi?
Începând cu 1990, vorbitorii și învățătorii de la școli și din moschei au început să repete la nesfârșit această temă: nu suntem occidentali. Nu suntem englezi. Suntem musulmani, în primul și ultimul rând. Loialitatea noastră era față de religia noastră și față de ceilalți musulmani. Nu datoram nimic națiunilor occidentale care ne-au primit. Fiind occidentali, ne erau dușmani.
Toate astea și-au atins scopul dorit. Cel puțin, în dreptul meu. Mi-a schimbat felul în care vedeam lumea. Am început să pun suferințele musulmanilor, inclusiv ale celor din Marea Britanie, pe seama imperialismului occidental. Vestul era în război cu noi, iar evreii controlau Vestul. Experiența din timpul universității doar mi-a adâncit convingerile radicale crescânde. Ura față de Israel era ca o medalie a onoarei. Dacă organizai un protest anti-Israel, pro-Palestina, erai convins că vor participa o mulțime de oameni aprobatori.
În timpul facultății, am decis că protestele și propaganda împotriva Israelului nu erau suficiente. Adevăratul jihad cerea violență. Așa că mi-am făcut planuri de participare la lupta adevărată. Urma să părăsesc facultatea și să mă alătur unei tabere de antrenament terorist în Pakistan. Dar, din fericire pentru mine, soarta a intervenit – într-o librărie.
Am dat de o carte intitulată The case for Israel (n.t. Pledoarie pentru Israel), de Alan Dershowitz. Pledoarie pentru Israel? Ce pledoarie putea fi? Titlul în sine m-a înfuriat și am început să citesc aproape cu sfidare. Cât de prost informat, cât de stupid putea fi tipul ăsta ca să apere ceea ce era de ne-apărat? Ei bine, era evreu. Ăsta trebuie să fi fost răspunsul.
Totuși, am continuat să citesc. Ceea ce am citit mi-a contestat toate teoriile despre Israel și despre evrei: citisem că nu Israelul era cel care provocase criza palestiniană a refugiaților; ci țările arabe, Națiunile Unite și conducerea palestiniană coruptă. Am citit că evreii nu au folosit Holocaustul pentru a crea statul Israel; acțiunea de creare a unui stat evreu modern datează din secolul XIX și, în ultima instanță, din vremurile de început ale poporului evreu, acum 4000 de ani. Am mai citit, de asemenea, că Israelul nu participă la genocid împotriva palestinienilor. Din contră, populația Palestinei s-a dublat în 20 de ani.
Toate astea m-au înfuriat și mai mult. Trebuia să dovedesc că Dershowitz se înșeală, să văd cu ochii mei cât de rasist și opresiv era cu adevărat Israelul. Așa că mi-am cumpărat un bilet de avion. Urma să călătoresc în Israel, pământul inamicului. Atunci a fost clipa când s-a schimbat totul. Totul.
Ce am văzut, cu ochii mei, a fost și mai intrigant decât ceea ce scrisese Dershowitz. În loc de apartheid, am văzut musulmani, creștini și evrei trăind laolaltă. În loc de ură, am văzut acceptare, chiar compasiune. Am văzut o democrație dârză, modernă, liberală; plină de imperfecțiuni, desigur, dar esențialmente bună. Am văzut o țară care nu își dorea nimic mai mult decât să trăiască în pace cu statele învecinate. Ura a început să mi se topească văzând cu ochii. Am știut ce trebuia să fac.
Prea mulți oameni sunt mistuiți de ura care m-a mistuit și pe mine. Au fost învățați să disprețuiască Israelul – mulți musulmani au fost învățați de religia lor, mulți alții de profesorii universitari sau grupările studențești.
Provocarea mea pentru oricine are simțăminte similare este: fă ceea ce am făcut eu, caută adevărul pentru tine însuți. Dacă adevărul m-a putut schimba pe mine, poate să schimbe pe oricine.
O creștina evanghelica americana intrerupe o manifestatie publica a musulmanilor din Texas ea are si un scurt discurs : Proclam numele lui Isus Hristos peste capitala Texasului. Sunt împotriva islamului și al falsului profet Mohamed . Islamul nu va domina niciodată Statele Unite . America fost construită pe principii creștine . Mohamed este mort . Eu slujesc un salvator înviat. El te iubește El a murit pe cruce pentru tine. Mohamed nu a făcut altceva decât să devină un pervers.
Multi neoprotestanti îi iau pe evrei ca model , au dezvoltat chiar un cult pentru acestia , si-au format o idee fixa ca evreii sunt "poporul lui Dumnezeu" . Evenimentele recente cand Israelul a fost atacat de luptatori Hamas ne-a determinat sa privim mai atent catre israelitiimoderni care sunt mult diferiti de cei care îi gasim in biblie. Unul din primele obiective atacate de teroristii Hamas a fost un festival de muzica rock care a adunat mii de tineri, dupa cum se poate vedea din imagini acestia petreceau , dansau in ritmul unor melodii moderne, altii fumau se distrau intr-un cuvant. In unele imagini de la eveniment in fundal apare ceva ce ne aminteste de "vitelul de aur" din vechime , este o statuie care reprezinta se pare un personaj hindus Buda probabil, este pe post de decor, guru sau cine stie...
Unii credinciosi "biblici" care pastreaza in memorie zeci de versete din Vechiul Testament se intreba poate... dar cum a fost posibil ca Dumnezeu sa ingaduie o asemenea nenorocire peste "Poporul Său" .
Nu e bine sa judecam dupa sabloane ci mai degraba ne-ar sta mai bine sa fim cu picioarele pe Pamant. Israelitii de astazi sunt impartiti in linii mari in doua categorii ultra religiosii numiti si ultra ortodocsi si evreii de rand a caror interes pentru religie variaza intre moderat si superficial (la care putem adauga eventual ateii). Dupa cum vedem nu e nici o diferenta intre cum se comporta un evreu si un ortodox, catolic sau protestant ne-nascut din nou îi mână aceiasi goana dupa distractie (uni ar numi-o destrabalare). Si daca in ciuda firmei evreul de rand nu e deosebeste de omul din lume crestin - cu numele sau ateu de ce ar trebui sa ne asteptam ca acestia sa beneficeze de o protectie speciala ?
Intebarea e pentru cei care iubesc la nebunie pe cei numiti de ei "poporul lui Dumnezeu " . Bineinteles in conflictul cu paganii toti crestinii responsabili sunt de partea israielienilor , insa binecuvantarea si protectia adevarata va veni peste poporul Israel doar atunci cand aceastia il vor recunoaste pe Hristos ca Mesia si Evanghelia Sa.
La începutul lunii octombrie, Afshin Javid se afla într-o vizită în Israel prin intermediul Cyrus Call, o organizație creștină pe care o conduce și care promovează prietenia între iranieni (perși) și evrei. Dar, la fel ca mulți alți turiști precum și întreaga populație a Israelului, s-a trezit în mijlocul unui război atunci când Hamas a lansat un atac sângeros pe 7 octombrie.
În calitate de fost luptător Hezbollah, Afshin însuși nu este străin de violență. El a stat de vorbă cu CBN News pentru a-și spune povesteo lumină. Această lumină nu era însă o lumină normală. Această lumină purta o identitate în ea. Am știut că el este sfânt și, instantaneu, am știut că eu unul nu sunt. Chiar dacă făceam atâtea rugăciuni, chiar dacă posteam atât de mult și citeam Coranul și mă ofeream voluntar să lucrez la îndepărtarea minelor antipersonal sau am participat la pedepsirea oamenilor încercând să îl mulțumesc pe Allah, am știut, chiar dacă am respectat toate regulile și poruncile islamului, că nu sunt drept și nu sunt sfânt și am știut că singurul lucru drept pe care acest om care mi-a apărut era să mă omoare”, își amintește el.
„Dar eu nu voiam să mor. Așa că am fugit într-un colț al celulei, cu capul plecat și brațele deasupra și am strigat: ‘Iartă-mă, iartă-mă, iartă-mă, iartă-mă’.”
„Și nu mă puteam gândi la altceva decât că El nu mă va ierta, pentru că este drept. Totuși, așa cum stăteam, am simțit o atingere pe brațul meu stâng, iar El a spus: ‘Te iert’. Și am simțit ca o greutate care s-a ridicat pur și simplu de pe mine. Și am știut că sunt iertat, dar nu știam cum. Eram confuz. Și totuși, nu înțeleg. Numai Dumnezeu poate ierta, iar tu tocmai m-ai iertat. Tu ești Dumnezeu, dar ești un Dumnezeu diferit de cel despre care am studiat. Acesta nu este Allah. Deci cine ești Tu care mă iartă? Iar El a spus: ‘Eu sunt calea, adevărul și viața’,”
„Mă gândeam: ‘Ce lucru puternic.’ În calitate de musulman, te rogi ‘Arată-mi calea cea dreaptă’. Și astfel calea este o direcție. Adevărul este ceva pe care îl măsori. Viața este o sursă, și totuși El afirmă că este toate aceste trei lucruri. Nu am crezut niciodată că drumul este o Persoană. Adevărul este o Persoană, iar viața este o Persoană, iar toate acestea sunt una și aceeași Persoană”, explică Javid.
„Așa că l-am întrebat: ‘Nu înțeleg, care este numele Tău?’. Iar El a spus: ‘Isus Hristos’. A fost ca și cum cineva mi-ar fi fi smuls toate oasele din corp. Am căzut ca o bucată de carne la pământ. Și am început să plâng.”
Ura față de evrei
„Este ca și cum, știți, ai fi daltonist și, dintr-o dată, vezi culorile și îți dai seama că lumea este mult mai frumoasă decât ai crezut vreodată. Și dacă mă întrebați ce a făcut ca lumea să fie atât de lipsită de culoare, este ura, furia care se află în inima fiecărui musulman. Oamenii întreabă: ‘De ce i-ați urât pe evrei?’ ”
„Eu nu întâlnisem niciodată un evreu. Am crezut că Hitler a fost un om bun pentru că a făcut ceea ce a făcut. Doar că nu și-a terminat treaba. Nu știu de ce i-am urât. Niciun evreu nu-mi făcuse vreodată ceva rău. Dumnezeu nu ne-a creat ca să urâm; nu ne-a făcut să vrem să vedem pe cineva mort. Toate acestea sunt opera Satanei. Cum credeți că uciderea oamenilor cărora Dumnezeu le-a dat acest pământ îl va mulțumi pe Allah? Isus nu este un Dumnezeu care se bucură atunci când evreii sunt uciși”, a explicat el.
„Nimeni nu ar trebui să sărbătorească atunci când unul dintre fiii părintelui Abraham îl ucide pe altul”
Lacrimi și rugăciune
Când Javid a vizitat biroul CBN News din Ierusalim, a întâlnit o israeliancă pe nume Sasha Ariev, a cărei soră adolescentă a fost răpită de Hamas în atacurile din 7 octombrie. El și soția sa au plâns în timp ce ascultau povestea ei. Javid și-a cerut iertare și s-a rugat cu ea.
„Nu există absolut nicio justificare sau explicație care să poată face ca toate acestea să fie în regulă”, i-a spus el cu lacrimi în ochi. „Nimeni nu ar trebui să sărbătorească atunci când unul dintre fiii părintelui Avraam îl ucide pe altul. Și vreau doar să spun că îmi pare rău că familia ta trece prin asta.”
Sasha a fost recunoscătoare pentru cuvintele lui.
„Îți mulțumesc foarte mult”, a răspuns ea. „Sunt sigură că o mulțime de musulmani din întreaga lume nu își doresc ca aceste lucruri să se întâmple.”
La finalul întrevederii, Javid și soția sa au invitat-o pe Sasha să îi viziteze la cină.
Răspunsul ei? „Voi fi fericită să vin și să o aduc pe sora mea cu mine.”
Javid a ținut să își declare sprijinul pentru Israel.
„Suntem alături de tot poporul evreu, de poporul israelian. Și suntem îndurerați de durerea lor pentru membrii familiilor lor care au fost pierduți, dar și pentru dreptul Israelului de a exista”, a spus el.
La finalul interviului său cu CBN News, Javid s-a rugat pentru cei care se află de ambele părți ale războiului din Israel.
„Creatorul cerului și al Pământului, Dumnezeu Atotputernic. Tu iubești lumea, întreaga lume, toți oamenii din lume. Atât de mult încât L-ai sacrificat pe Isus Hristos pentru ca noi să nu pierim, ci să avem viață veșnică. Mă rog astăzi ca descoperirea lui Isus Hristos să se răspândească printre musulmani și printre fiii lui Ismael”, s-a rugat el.
„Tată, mă rog ca să-ți amintești de acel legământ pe care l-ai făcut cu Ismael, și ca Tu să lucrezi pentru că Ismael este însetat după o descoperire a iubirii, de descoperirea lui Isus Hristos și a mântuirii. Tată, mă rog ca să existe un braț protector care să-l păzească pe Isaac din toate părțile, nu numai în Israel, ci în toată lumea. Dă-ne viziuni, vise și umple-ne cu înțelepciune pentru a vorbi de pace în această vreme de război, în numele puternic al lui Isus, mă rog. Amin.”
Pastorul Viorel Iuga despre concubinajul la neoprotestanți, nu este generalizat ca la ortodocși dar incredibil unii îl practica :
"Băieții .... vor sa profite , nu vor să-și asume responsabilitați. Atunci profit de tine cam 2-3 ani până obțin cam tot ce doresc , să vorbim deschis că unii nu mai au treabă cu morala cu puritatea sexuală, ei iși permit orice iar în momentul în care unul din cei doi vor spune ca eu vreau ceva în plus , vreau un legâmânt, vreau o siguranță.....celalat spune : Dar stai domnule ca eu vreau distracție .
Nu toți cei din biserică sunt din biserică ,nu toți care fac pe spiritualii sunt spirituali,noi avem derbedeii noștrii, mincinoșii noștrii, curvarii noștrii,etc, și atunci nu o sa cred că fiecare băiat e un profitor , dar nici nu o sa cred ca toți sunt sfinții de pe lume. Să ținem cont că sunt profitori !..."
Cine a venit din lume în biserică recent și aude astfel de lucruri nu-i vine să creadă că se întâmplă așa ceva la cei care iși spun "copii Domnului"...
Oamenii aștia pâna la urmă sunt așa cum sunt pentru că sunt mintiți că au mântuirea asigurată pentru că au crezut și s-au botezat într-o biserică neoprotestantă , deși el/ea e pe drumul către iad și îi trage pe alții după el. Nu exista mântuire fără împlinirea Evangheliei ad-literam care ne spune că curvarii nu vor moștenii Împărăția cerurilor și la sfârșit va fi o judecată, pentru toți.
„Căci toțitrebuie să ne înfățișăm înaintea scaunului de judecată al lui Hristos, pentru ca fiecare să-și primească răsplata după binele sau răul pe care-l va fi făcut când trăia în trup.” 2. Corinteni 5:10.
Spre deosebire de Marsul de anul trecut discursul pastorului Tony Berbece nu a mai fost concentrat pe pericolul reprezentat de ideologia LGBT ci pe problema consumului de droguri si prostitutiei. Predica de pe strazile Bucurestiului de anul acesta a pastorului Berbece a fost mult mai incisiva specific carismantic folosind expresii de genul "declar " , "proclamam" , "revendicam Bucurestiul in numele lui Isus Hristos ". Deasemeni "In numele lui Isus aici nu va mai fi o pepiniera de consum de droguri, prostitutie, alcolism ". Expresia "In numele lui Isus" fiind repetata obsesiv. La un moment dat face o declaratie radicala " cine se pretinde crestin si isi face semnul crucii trebuie sa fie capabil sa-si dea viata pentru Hristos altfel, semnul crucii sa dispara, cine este crestin sa fie crestin, si cine alege depravarea s-o aleaga si mai departe insa in numele lui Isus sa se faca o delimitare clara intre cine este crestin si cine nu este crestin"
Ciprian Luca jurnalist la "Vocea crestinilor " sa aratat surprins ca nici o televiziune nu trasmite in direct acest mars. In realitate niciodata in Romania televiziunile importante nu au transmis in direct o manifestare a neoprotestantilor din cel putin doua motive. Pentru ca intuiesc ca este o manifestare de prozelitism "sectar" la care nu au interes sa participe. In doilea rand daca in aceasta manifestatie se fac referiri la LGBT sau alte subiecte sensibile televiziunile risca sa primeasca sanctiuni (amenzi) severe . In plus daca era trasmis in direct la TV discursul lui Tony Berbece putea starni reactii violente din partea ortodocsilor fundamentalisti si din partea celor care nu sunt de acord cu anumite afirmatii ale pastorul carismatic care se puteau rasfrange si asupra televiziunii care a facut trasmisia.
Pe de alta parte faptul ca majoritatea televiziunilor nu au acceptat sa trasmita nimic , nici macar un reportaj rezumat filmat din acest eveniment dovedeste ca acestea continua sa fie ostile neoprotestantilor. Singurul post care a transmis sambata un reportaj scurt de 5 minute la stirile de la ora 23 de la eveniment, a fost Romania TV un post specializat pe stiri senzationale, tot ce nu arata altii, peste care Tony Berbece a rostit drept multumire o binecuvantare carismatica cu "salarii marite pentru angajati". Conteaza enorm trasmisia la televizor unde pot exista milioane de vizualizari comparativ cu sub 100.000 pe internet, daca este la o ora de varf si un post TV cu audienta mare.
In ce priveste numarul de participanti la Marșul neoprotestant, organizatorii au apeciat peste 20.000 persoane, televizinea Romania TV au vorbit de peste 1000 de persoane, iar saitul Libertatea a scris ca au fost 3000 de persoane in Piata Victoriei , evident ca au fost cateva zeci de mii avand in vedere lungimea kilometrica cozii.
Desi raslete undeva pe la mijlocul cozii au fost si cateva pancarte care mentionau pericolul LGBT .
La marș, oamenii de toate vârstele, precum și familii cu copii mici, au venit cu pancarte cu mesaje creștinești și naționaliste: „Isus e rege”, „Dumnezeu iubește România”, „Eu și țara mea slujim Domnului”.
Pastorul Berbece a mai spus : "Cerem iertare, în numele lui Isus Hristos, pentru prostituția care a crescut covârșitor. Îi cerem iertare lui Dumnezeu pentru industria videochat-ului, a destrăbălării pe OnlyFans și a vânzării trupului pe internet. În numele lui Hristos, cerem ca aceste rețelele de proxenetism să fie oprite, această colaborare de prostituție în numele lui Iisus Hrisos să fie destructurată”.
În Piața Constituției, participanții la marș au fost așteptați cu un concert de muzică rock carismatică cu Profides și Not an idol.
Intre 27-28 septembrie a avut loc la Cluj Congresul extraordinar al Alianței Evanghelice din România (AER). Cu această ocazie sa ales conducera rotativă a A.E.R.: pastor Moise Ardelean, Președinte, pastor Virgil Achihai, Vicepreședinte, pastor Sorin Bādrāgan, Secretar General. Alianța Evanghelică constituita în 1990 având primul Congres la Sala Palatului din București a pierdut mult din elanul de la început, rețeaua radio RVE este singurul proiect important care mai funcționeaza în momentul de față, în rest fiecare cult component e pe cont propriu.
Domnul sa binecuvânteze credinciosii din bisericile din A.E.R., din tarā si din întreaga lume!
Baptistii si pentiostalii au fost de-a lungul timpulul atat aliati cat si concurenti in acelasi timp. Daca ar fi sa ne luam dupa statisticile din Romania dar si pe plan international rata cresterii numerice la penticostali este mai mare decat la baptisti. Principala deosebire intre cele doua culte este ca baptistii sunt cesationisti - adica cred ca darurile spirituale au incetat odata cu disparitia apostolilor , in timp ce penticostalii sunt continuationisti - adica cred ca darurile spirituale (vorbirea in limbi, proorociile, vindecarle miraculoase) continua si in prezent. O biserica baptista din Transilvania sa rupt in doua cu cativa ani in urma, pe acest motiv, o parte din enoriasi doreau sa experimenteze darurile spirituale dupa ce prezbiterul bisericii a fost vindecat de o boala grava, in urma rugaciunilor unor penticostali. Asa a luat fiinta o biserica independenta care eliberata de restrictiile doctrinare din cultul baptist sa putut manifesta liber cu rugaciuni pentru umplerea cu Duhul Sfant , rugaciunea pentru bolnavi, si proorocii. Aceasta biserica si-a constituit un grup de rugaciune pentru bolnavi cu punerea mainilor la care veneau persoane inclusiv din alte judete, din diferite culte. Pastorul bisericii a afirmat ca 10-15 % din cei pentru care s-au rugat au marturisit ca s-au vindecat indiferent de boala . Ma intreb in biserica baptista cesationista cati dintre cei pentru care s-au rugat s-au vindecat ? 1% , mai multi sau mai putini?
Daca nu crezi in darurile spirituale si te rogi doar de forma, cate unul, nu toti odata si fara punerea mainilor cum scrie in Scripturi rezultatele sunt pe masura.
Pe de alta parte nici la penticostali nu sunt lucrurile "pe roz" peste tot, la ei se manifesta cealalta extrema, vorbesc in limbi neintelese cu voce tare, cu strigaturi, se creaza deseori un vacarm de nedescris greu de suportat pentru cei neobisnuiti cu ambianta. La toate astea se mai adauga haosul produs de puzderia de profeti, care duc oamenii deseori in directii gresite.
Independentii au ales calea de mijloc cea Scripturala , rugaciunea in limbi se face in grupuri mici (10-20 persoane), rugaciunile in comun sunt cu voce mai scazuta, fara strigaturi , in limbaj accesibil tuturor . La rugaciunile pentru vindecare se face ungerea cu ulei si un grup de barbati se roaga toti odata pentru vindecare (aici poate fi si rugaciune in limbi dar este un grup restrans).
Daca esti casationist fanatic cum sunt multi baptisti, la ce sa te mai astepti daca in daruri spirituale nu crezi ? astepti doar viata de apoi si nimic mai mult .
Ca o concluzie fiecare cult are parti bune si rele, cei care se cred invincibili sanatosi tun si cred ca nu au nevoie de miracole merg pe varianta baptista, cei care sunt interesati de daruri spirituale cauta alta alternativa, cea ce ofera ceva in plus. Probabil dintre cele cele doua culte, multi ar alege variata a treia , cea independenta, in conditiile in care baptismul de Romania e unul fundamentalist cesationist .
Pastorul penticostal Doru Pop din SUA care (aparent) nu este adeptul vorbirii in limbi necunoscute, se declara continuationistprecaut, adica crede ca si astazi se manifesta daruri spirituale dar nu la nivelul celor din primul secol, un punct de vedere echilibrat si cat se poate de realist.
Facebook a blocat un video scurt care prezinta reacția unei mame față de arborarea steagului LGBT în fața unei clase într-o școală din SUA , filmul arată cum părintele unui copil scoate steagul și îl pune la coșul de gunoi. Facebook afirmă că video-ul prezintă o știre falsă, că de fapt acolo ar fi o scenetă, și amenință cu sancțiuni pe cine va distribui imaginile .O minciună cât facebook-ul de mare, se vede clar că este un fapt real , reacția unei mame față de exagerbarea asaltulului propagandei LGBT in școlile americane. Facebook declară știri false orice contravine cu politica lor progresist-globalistă.
Prezentat simplu, postmodernismul este o filosofie care afirmă că nu există adevăr obiectiv sau absolut, mai ales în materie de religie sau spiritualitate. Când e confruntat cu o pretenție de adevăr cu privire la realitatea lui Dumnezeu și cu practică religioasă, punctul de vedere al postmodernismului e exemplificat de afirmația: „Poate fi adevărat pentru tine, dar nu și pentru mine."(Aceasta este încredințarea ta, dar nu și a mea). Cu toate că un astfel de răspuns poate fi foarte potrivit când vorbim despre mâncărurile preferate sau preferințele în privința artei, o astfel de gândire e periculoasă când e aplicată în cazul realității, pentru că confundă chestiunile care țin de opinie cu cele care țin de adevăr.
Termenul „postmodernism" înseamnă literalmente „după modernism" și e folosit ca să descrie din punct de vedere filosofic epoca din prezent, care a urmat după modernism. Postmodernismul e o reacție (sau poate că, mult mai potrivit, un răspuns deziluzionat) față de promisiunea eșuată a modernismului de a folosi exclusiv rațiunea umană pentru a a îmbunătăți omenirea și pentru a face lumea un loc mai bun de locuit. Pentru că una dintre credințele modernismului a fost că absoluturile există cu adevărat, postmodernismul caută să „corecteze lucrurile" eliminând mai întâi adevărul absolut și făcând totul (inclusiv științele empirice și religia) să fie relativ pentru credințele și dorințele unui individ.
Pericolele postmodernismului pot fi privite ca o spirală descendentă care începe cu respingerea adevărului absolut, care duce la pierderea distincțiilor în materie de religie și credință și culminează cu o filosofie a pluralismului religios care spune că nicio credință sau religie nu e adevărată în mod obiectiv și, prin urmare, nimeni nu poate pretinde că religia lui e adevărată și o alta e falsă.
Exista si printre neoprotestanti pocaiti falsi care nu au fost niciodata crestini nascuti din nou si nu putini, unul din ei ca sa se dea in spectacol a conceput o pagima si un sait cu titlul "Nazbatii teologice" . In acest cont el pretindea ca face satira religioasa, cam asa ceva faceau comunistii atei inante de 1989 in anumite publicatii caricaturizau si ridiculizau crestinismul.
Acest individ pune si intrebari la inceputul paginii de genul: Cine credeti ca sunt eu ? ateu, ortodox, unul care vrea sa isi bata joc de cele sfinte, neoprotestant ?
Dupa modul de manifestare putem presupune ca sunt neoprotestanti baptisti, pentru ca la baptisti gasesti cei mai multi care sunt crestini cu numele, foarte aproape de nivelul lumii, care nu inteleg penticostalismul si îi ridiculizeaza pe penticostali pentru ca ei sunt tinta principala a "satirei" . Dupa felul cum abordeaza subiectii pe care îi ridiculizeaza ei considera ridicol sau de râs cam tot ce ține de revelații, vedenii, si tot ce depaseste gandirea "rationala" unui om din lume ateu sau crestin formal.
Fara indoiala ca in bisericile neoprotestante se fac si afirmatii ridicole, absurde uneori, dar asta nu iti da dreptul sa faci satira publica pe lucruri care sa intempla in biserica pentru ca intri la categoria batjocori care este un pacat grav.
"Nu știți că cei nedrepți nu vor moșteni Împărăția lui Dumnezeu? Nu vă înșelați în privința aceasta: nici curvarii, nici închinătorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomiții, nici hoții, nici cei lacomi, nici bețivii, nici batjocoritorii, nici hrăpăreții nu vor moșteni Împărăția lui Dumnezeu." (1 Corinteni 6: 9-10) .
Initiatorul acestui proiect blasfemiator in urma cu cateva luni a anuntat ca renunta la cont si saitul "Nazbatii teologice" , la solicitarea sotiei , dar a adugat ca nu il desfinteaza ci il pune la dispozitiei altor intreprinzatori "incornorati" iar acestia nu au intarziat sa apara. Nu putem stii daca acestia sunt baptisti apostaziati, sau ortodocsi dar se continua aceiasi batjocura pe care ei o numesc "satira", folosind ca "arma satirica" aceiasi imagini luate din lume (filme, TV) , careîi demasca ca fiind indivizi care apartin sistemului lumesc, care nu au nimic din Hristos si care in final isi vor lua rasplata. Vina nu este doar a lor ci si al celor care îi susțin și încurajează , dau like pe contul lor fara jena, dovedind ca au acelasi "stofa" de batjocoritori fara frica de Dumnezeu.
Un scurt exemplu video de ce cuvinte se leaga ei si cum batjocoresc pastorii si nu numai...
Adepții grupării religioase a Branhamistilor (inființată de penticostalul William Braham în SUA) care au o doctrină radicală în sensul de separare totală de lume și tot ce este lumesc mergînd până acolo că resping inclusiv cultele recunoscute de stat, au realizat mai multe video-uri prin care demască muzica creștină contemporană. Redau mai jos unul din aceste video-uri în care se prezintă o raiografie dură dar cât de poate de reală a originii muzicii din bisericile neoprotestante, marea majoritae copii a unor piese muzicale din lume (de la manele la muzica ușoara sau pop rock). Realitatea este că majoritatea neoprotestanților acceptă fără remuscari muzica lumii și nu o mai consideră ca ceva ce trebuie evitat, dimpotrivă. Nu sustin gruparea Branham-ista dar nu pot să nu recunosc că aceste filmulețe despre MCC spun crudul adevăr (cu mici exagerări pe ici pe colo) pe care "evanghlicii" nu sunt capabili să le vadă.
Dacă deții un sait sau blog creștin și vrei să-ti măsori ratingul postează articole sau comentarii în care pui sub semnul întrebării tobele în biserică sau muzica numită "crestină contemporană" și vei pierde instantaneu un procent semnificativ din audiență , dar ce mai conteză,important este ca adăvărul să fie spus indiferent cît vor fi dispuși să îl asculte. În România situația a evoluat similar cu cea din SUA într-un timp record lumea neoprotestantă sa adaptat la noua modă cu "închinarea contemporană" , adică "divertsimentul evanghelic" cum ar spune Tozer. În realitate majoritatea neoprotestanților habar nu au ce înseamnă de fapt așa numita muzica contemporană și anume că nu se referă la muzica din prezent în ansamblu ci se trage din expresia americană Contemporary Christian Music adică un stil de muzică apărută în SUA prin anii 1965 "inventată" de hipioții convertiți la creștinism care era muzica pop rock pe versuri religioase , altfel spus MUZICA LA MODĂ ÎN LUME PE VERSURI RELIGIOASE , asta înseamnă CCM sau muzica creștină contemporană ! (Pentru edificare poti ciți si Wikipedia sau alte surse americane) .
Pastorii care promovează stilul muzică "crestină contemporană" fară sa le explice enoriașilor ce semnificație are in realitate fie sunt proști fie sunt mișei și nu-i interesează decât profitul, să adune oameni mulți în "bisericile" lor pentru un venit mai mare.
S-au scris și publicat o mulțime de cărti pe subiectul aceasta al muzicii contemporane chiar și în România dar se pune praful pe carțile respective în librării , pentru că între timp a devenit un subiect depașit, demodat să pui în discuție MCC sau instrumentele pop rock în biserică.
Printre tinerii din bisericile neoprotestante a aparut un obicei de a împartii lumea în "dinozauri" cu referire la traditionaliști și "contemporani" cu referire la moderniști și aștia se mai pretind si creștini pocăiți ?
Într-un video realizat recent de un vlogger cu inclinații tradiționaliste , se relata faptul că migrarea din bisericile tradiționale către cele moderniste cu așa numita " închinare contemporană" a devenit alarmantă.
Vinovați pentru situația asta sunt în primul rând pastorii care nu și-au avertizat enoriașii de pericolul închinării false (lumești) reprezentat de MCC și chiar mai mult unii au ales soluția să promoveze în propriile biserici așa zisa ...."muzică contemporană" (muzica lumească pe versuri religioase) amestecată cu cea tradițională "să împace și capra și varza". Cei interseaza pe aceștia este câștigul, principii scripturale nu au sau poate nu nici au avut niciodată. La fel toți care acceptă acest stil de muzică fără ezitare.
Tobele pot fi considerate acceptabile sau nu în închinarea creştină ?
(Articol preluat de pe un sait crestin american)
În ultimele două decenii ale secolului XX, au existat multe controverse , în legatură cu folosirea sau nu a tobelor în închinare.Disputele continuă şi în prezent. Acest articol prezintă un scurt sumar a câteva dintre punctele principale de dezbatere pro si contra
“Beat the Drums” – Bateţi tobele
Câteva motive invocate frecvent ca argument pentru utilizarea tobelor în serviciile comune de închinare sunt după cum urmează:
A. Tobele au fost folosite pentru închinare în Israel în timpul Vechiului Testament. Această pretenţie se bazează pe o încercare de a echivala tobele cu cuvintele folosite in Vechiului Testament „Tamburine” și„timpane”.
B. Tobele fac serviciile religioase mai „vii” și mai stimulante (provocatoare) – deci, este bine să se utilizeze tobe în serviciile de închinare.
C. Toate instrumentele, inclusiv tobele sunt create de Dumnezeu. Acesta este în legatura cu presupunerea că toată muzica este din punct de vedere moral neutră.
“Ban the Drums” – Tobele sa fie interzise
Urmatoarele argumente sunt folosite pentru a arăta că motivele invocate pentru utilizarea tobelor în închinarea comună nu sunt valabile .
A. Termenul folosit în Vechiul Testament nu se referă la tipurile moderne de tobe.
Termenul Vechiului Testament este Toph. Timpanul (Toph) a fost folosit prin bataie cu degetele – nu bătaie cu bete ,care provoacă un zgomot mult mai puternic,strident.
B. În traducererea Bibliei nu se traduce cuvântul ca fiind „tobă” ( in forma cunoscuta astazi ).
Termenul Vechiul Testament este adesea tradus cu cuvintele „tamburina” și „timpan” (un acompaniament pentru canto și dans).
După ce arată inconsecvență în argumentare, a celor care folosesc Psalmul 149 ca un sprijin pentru întrebuintarea tobelor în închinare, Matthew Henry dă o explicație concisă a unui principiu biblic cu privire la muzică în închinare:
În timp ce multe texte din Noul Testament păstreaza cântarea ca “literă de evanghelie” (poruncă) ,nici una nu prevede şi menținerea muzicii instrumentale și dansului Canonul Evangheliei pentru recitarea de psalmi (psalmodierea) este de a cânta „cu spiritul și cu înțelepciune „, psalmodierea este de fapt (tradus din greaca) muzica corală .
Tobele nu au fost folosite de evreii din vremea Vechiului Testament in lacasul de cult , Sinagoga ci numai in serebarile laico-religioase precum sarbatoarea corturilor care se desfasurau in aer liber si unde acompaniau dansul.
Comentariu la Psalmul 149 de Metthew Henry.
Dacă se foloseşte referințele din Vechiul Testament ca suport pentru tobe în închinare, atunci trebuie să includă, de asemenea dansul în închinare – aceste două lucruri sunt asociate împreună în Vechiul Testament (Ps. 149:3; 150:4).
Cel puțin in momentul de faţa , din fericire, doar ciţiva susţinatori ai tobelor în închinare sunt dispuși să includă, de asemenea, dansul în închinarea publică.Cu toate acestea, în cazul în care oamenii continuă să permită culturii de a decide ceea ce este potrivit pentru închinare, capacitatea și dorința de a adera la principiile biblice și reglementărilor în închinare (și alte aspecte ale vieții) vor dispărea .Chiar si aversiunea față de dans în închinarea publică va fi eliminată din discernământul spiritual al celor care concep închinarea și cei care participa la închinare….
C. Alte instrumente enumerate în pasajul din Psalmi. De ce susţinatorii tobelor nu folosesc si alte instrumentele menţionate in pasajul respectiv precum harfele ?
Raspuns : Pentru că folosirea tobelor (si asocierea stilurilor muzicale din lume) este o pasiune populară , la modă .
Este întrebuintarea curentă a tobelor o încercare de a urma ce este descris in Vechiul Testament ?
Răspuns: Susţinatorii tobelor copiază lumea (cultura de azi) nu obiceiurile din Vechiul Testament.
D. Practica Bisericii Crestine istorice ,nu a inclus tobele. Biserica creştină dea lungul istoriei , a arătat o preocupare deosebită referitor la stilul de muzica folosit în închinare (serviciul religios).
Instrumentele folosite de către lumea seculară au fost introduse în creştinsm la inceputul secolului XX în mare măsură prin Mc Pherson apoi prin alţi practicanti penticostali/carismatici.Dumnezeu este foarte selectiv în ceea ce El acceptă ca închinare.(De exemplu, a se vedea Legea Mozaica pentru închinarea publică.)
Dumnezeu a ucis doi fii ai lui Aaron (preoți aaronici), deoarece acestia au fost creativi în închinarea lor, în loc sa fie ascultători de instrucțiunile lui Dumnezeu (Levitic 10:1- )
Închinarea trebuie să fie în adevăr și spirit (duh) prin închinători adevărați.
” Dumnezeu este Duh, și cine se închină Lui trebuie să se închine în duh și în adevăr „Ioan 4:23-24.
Închinarea trebuie să fie acceptabilă pentru Dumnezeu – sfânt și fără a se conforma (asemăna) cu lumea.
„Vă îndemn, dar fraților, pentru îndurarea lui Dumnezeu, să aduceți trupurile voastre ca o jertfă vie, sfântă, plăcută lui Dumnezeu, aceasta va fi din partea voastra o slujba duhovniceasca . Sa nu vă potriviți chipului veacului acestuia., Ci să vă prefaceți prin înnoirea minții voastre, ca să puteți deosebi bine voia lui Dumnezeu este, ca ceea ce este bun, plăcută și desăvârșită.
„Romani 12:1 -2Nu orice exista, este neapărat de la Dumnezeu.
Muzica nu este neutra din punct de vedere moral . Dumnezeu nu este cauza răului. Astfel, existența a ceva (fie obiecte, acțiuni, sau idei) nu înseamnă neapărat că este creat de Dumnezeu.
Există diverși factori, în muzică, care o pot face din fiecare piesă , bun sau rău – din punct de vedere moral . Astfel, muzica poate fi imorală.
Tobele nu însoțesc cuvintele și melodia cântecului. Ele nu completează sau inbunataţesc natura spirituală a închinarii. Tobele vorbesc trupului și stimuleaza mişcarile si funcțiile corpului.
Tobele au un afect asupra oamenilor dumineca dimineaţa în clădirea bisericii diferit decât într-o sală de dans ,bar, sau într-o sală de concert ,sâmbăta noaptea ? Nu
Care portiuni ale corpului sunt adesea “focar” de miscare pentru o persoana care dansează pe o muzică condusă predominant de ritm ? (Picioarele)
Tobele concureează și interferează cu închinarea „în adevăr și în duh”, deoarece ele nu vorbesc minţii sau spiritului.
Tobele ofensează pe unii credincioși sinceri care doresc să se închine lui Dumnezeu în duh si in adevăr .
LD Hammons Acest articol poate fi copiat în mod gratuit si distribuit gratuit în cazul în care este copiat în întregime (fără editare), împreună cu prezenta comunicare – inclusiv numele autorului si privind drepturile de autor.
