Unii penticostali, mai ales dintre cei de etnie romă folosesc muzică lăutărească , populară pentru a interpreta sau înregistra ''cântări creștine''.
Unii penticostali, mai ales dintre cei de etnie romă folosesc muzică lăutărească , populară pentru a interpreta sau înregistra ''cântări creștine''.
Călin Georgescu, autodeclarat un adimirator al dictatorului Vladimir Putin, încă plănuiește instaurarea dictarurii crunte în România și a reafirmat acest lucru într-un interviu la Metropola TV, unde și-a reafirmat planul izonaționist extrem, pe modelul Coreei de Nord.
Prorusul Călin Georgescu, care visează la instaurarea dictaturii crunte în România și la scoaterea țării noastre din UE și NATO - l-a întrebat retoric pe moderatorul emisiunii Metropola „ce avantaj avem noi din faptul că suntem în Uniunea Europeană. Acesta a răspuns: „că putem călătorii” liber prin Europa”.
Replica lui Georgescu, care a trăit 10 ani la Viena într-o vilă de lux, fără să muncească vreo zi, într-un cartier despre care presa din Austria susține că este „cuibul spionilor ruși” - a venit imediat: „Păi noi ne-am născut să stăm aici!”
Ulterior, Georgescu a intrat într-un delir total al izolaționismului economic și geopolitic, pe modelul Rusiei sau Coreei de Nord, ridicat la rang de artă și spus pe un ton grav.
„România trebuie să fie o putere suverană și autosuficientă, altfel nu mai existăm. România nu poate să depindă de nimeni, altfel dispărem. Ce înseamnă o economie suverană? - toate resursele țării, toate bogățiile intră în proprietatea poporului român (adică naționalizare n.red), a declarat Călin Georgescu.
Întrebat dacă această „economie suverană” înseamnă naționalizare forțată, pe modelul Rusiei, Călin Georgescu a spus: „Bineînțeles! Da, v-am spus foarte clar! Naționalizarea, înseamnă ca toate resursele străinilor din România să intre în proprietatea statului român. Astăzi asistăm la destatalitatea țării și apropos de situația țării - la demilitarizarea țării. Trebuie să ne reîntoarcem la rădăcinilor strămoșilor, la esența culturii românești pe care am pierdut-o. Narativelor le dăm noi, nu alții!”.
Georgescu a continuat într-o paranoia totală în forma ei cea mai pură, aruncând acuzații halucinante, rostogolite de ani de zile de propaganda rusească la adresa Uniunii Europene și NATO prin retorică mincinoasă „străinii ne fură”, fiind convins că ziua de ieri, 25 martie 2026 este, de fapt, ziua de 6 decembrie 2024.
„Străinii (Uniunea Europeană și NATO n.red) ne-au păcălit cu aceste acorduri, parteneriate... toate erau un amalgam de măști ca să ascundă sclavia. Ei erau bogați și noi săraci. Or de astăzi începând, 6 decembrie 2024, pământul este al nostru, decizia noastră e a noastră și destinul nostru e al nostru și punct. Nu se mai poate spune ceva peste ce v-am spus eu acum”.
Citește și: Călin Georgescu reînvie nostalgia comunismului. Tiktok invadat de filme ce glorifică „Epoca de Aur”
Niciodată, nimic nu s-a adeverit ce a spus Călin Georgescu, ci din contră, însă asta nu l-a împiedicat vreodată să continue în acest sens delirant.
După ce a declarat, ferm convins, în 2024 ca dacă nu va fi el pus președinte - România va intra automat în război cu Rusia, că „oculta mondială globalist-soroșistă” va declanșa un război ca să-l împiedice pe Donald Trump să devină președinte, că petrolul nu va mai costa nimic și că apa va fi cea care se va vinde scump, acum prorusul mai aruncă o bombă pentru sectanții lui: În Europa va fi „foamete de alimente și energie”.
Citește și: Călin Georgescu, ode halucinante pentru Putin: "Rusia înseamnă lumină și suflet. UE este Mafia"
”Criza energetică va mătura Uniunea Europeană, 100% va fi foamete de alimente și foamete de energie. Nu au de unde. Nu este capabilă să mai gestioneze situația, pentru că Europa astăzi este într-o stare foarte jalnică, este la pământ. Gândiți-vă că Merz a fost în China. S-a întors să le spună germanilor că nu sunt destul de eficienți”, a mai susținut Georgescu.
„Eu vă spun că Dubaiul, în doi-trei ani va fi o chestiune virtuală. Omanul e în aceeași situație. Hrană-apă-energie este piesa de rezistență și apa în mod special.
sursa : https://newsweek.ro
.
Așa cum era de așteptat declinul bisericilor protestante din SUA (și Europa, Asia ) trasformate în săli de spectacol a dus la dispariția creștinismului autentic și treptat la pulverizarea bisericilor protestante respective , unii renunțând la biserică și trecând la neafiliați altii, orientându-se către biserici seculare gen biserica ortodoxă.
În ce privește modul de predare al religiei în școli este discuabil, fiecare părinte este liber să își dea coplilul la un profesor care repezintă un anumit cult preferat. E greu de spus totuși ce se întâmplă cu copii care apațin de un cult minoritar . Dacă un număr mic de 2-3 copii aparține de un cult cum poate angaja școala un profesor pentru un număr atât de mic de copii ?
În cei privește pe ortodocși este clar preoții predau la școală doctrina ortodoxă nu biblia, practic ei sunt de mici îndoctrinați cu religia părinților pentru ai apropia mai mut de BOR . Sunt de mici inițiați în tradițiile religiei strămoșești , li se fixează niște tipare de gâdire care îi va putea împiedeca mai târziu să cunoască adevărul Scripturii fără prejuecăți. Sunt ''efectele adverse'' ale orei de religie.
Pe e altă parte ora de religie în forma actuală s-a dovedit că a avut un impact aproape zero în a feri de ispitele lumești așa că în clasele mai mari 8-9-10 mulți din ei deja se apucă de fumat , discoteci, relații intime nepermise , droguri și tot ce oferă plăcerile lumii.
Pentru foarte puțini în mică măsură se poate observa un impact al predării religiei pentru că la ora de religie s-a predat dogmele religiei părinților (să cunoască și să venereze sfinții ) și nu Scriptura.
Un singur scurt exemplu de comportament într-o clasă de școală unde s-a predat ani la rînd religia ortodoxă sau catolică . Înainte de 1989 când nu se pomenea cuvantul religie în școală astfel de scene erau total de neimaginat , erai exmatriculat și ajungeai direct la școala de corecție ! În comunism profesorul putea lovi elevul și nu aveai la cine să-l reclami , acum este invers.
Textul Noului Testament cât și istoria creștinismului ne descriu închinarea în biserica din primul secol și cele care au urmat ca fiind una simplă: presbiterul bisericii citea un text din Scrierile apostolilor , rostea o cuvântare (predică) la acel subiect apoi credincioșii se rugau și eventual cântau împreună câteva cântări creștine inspirate.
„Cei bogați dintre noi poartă de grijă săracilor; trăim o viața de strînsă părtașie si pentru tot ceea ce avem binecuvantăm pe Făcătorul nostru prin Isus Christos, Fiul Său si prin Duhul Sfant. În ziua care se cheamă “Duminica”, ne adunăm împreuna intr-un loc anumit înainte de răsaritul soarelui si citim cat ne îngăduie timpul din “memoriile apostolilor” și din scrierile profeților. Apoi, cînd se oprește cel ce citește, prezbiterul ține o cuvîntare în care ne îndeamnă să trăim conform cu lucrurile frumoase pe care le-am auzit. Ne ridicăm apoi toți la rugăciune și cum am mai spus, cand sfîrsim rugăciunile, sunt aduse pîinea, vinul ai apa. Cel ce prezidează, dupa priceperea sa, se roagă atunci si multumește lui Dumnezeu, iar restul celor adunati spun: Amin” .
Scurt fragment din „Apologetica -Închinarea in Biserica primară „- anul 150 -autor Iustin Martirul''
În primele secole ale creștinismului , se foloseau cântări inspirate din psalmi dar fără instrumentație. Primele instrumente apărute prin secolul II erau cele cu coarde precum hatfa.
Deși primele biserici creștine din primul secol au fost formate din evreii totuși evreii respectivi nu au întrăznit să urmeze tradiția lor și să introducă instrumente în biserică tocmai pe motivul că biserica trebuie să fie un loc sacru și nu de diverisment.
Începând cu secolul IV în biserica creștină a început să se simtă influența religiei și tradițiilor iudaice, mai ales în Orient . Primul care a făcut referire la aceste influențe a fost arhiepiscopul de Constantinopol numit Ioan Gură de Aur . Această influență sa simțit atât în teologie dar mai ales în muzică evreii doreau să aducă muzica și manifestările evreiești în biseică dar arhiepiscopul s-a opus vehement și a dat reguli clare referitoare la muzică în biserică care au râmas valabile până în ziua de astazi în bisericile traiționale. Aceste reguli interziceau folosirea instrumentelor sau orice altă manifestare care puteau face din lăcașul sfânt, sală de spectacol.
Evreii ultrareligioși iubesc muzica dansul și diverismentul
După cum se știe evreii întodeauna au iubit divertismentul, muzica și dansul, de aceea liderii Bisericii s-a opus iudaizatorilor creștinismului. Creștinismul și iudaismul (religia mozaică) sunt religii diferite, creștinismul este superior iudaismului pentru că creștinii au Duhul Sfânt și nașterea din nou.
Până în secolul XX în toate bisericile creștine s-au păstrat aceleași reguli în privința muzicii și instrumentelor cu excepția orgii care a fost întrodusă în biserica catolică în secolul VIII, și acceptată oficial în secolele IX. X . Bisericile luterane de asemeni au acceptat orga ca instrument pentru acompanierea imnurilor religioase, bisericile reformate au fost mai reticente dar în final au acceptat folosirea orgii în lăcașul e cult.
La neoprotestanți orga a fost singurul instrument acceptat până în secolul XX în Europa și America. În perioada comunismului s-a introdus în România și fanfara cu instrumente de suflat dar fără tobe.
Chitările electrice și tobele au fost introduse prima dată în SUA în anul 1965 odată cu apariția mișcării pop Jesus movement, odată cu tobele s-au introdus așa numită muzică creștină contemporană CCM, care conținea toate stilurile muzicale lumești pop, rock, rap, jazz etc. După 10-15 ani majoritatea bisericilor liberale care au acceptat stilul contemporan s-au trasformat în cluburi religioase...În același timp a apărut și dansul în bisericile americane cu închinare contemporană.
Existau în bisericile neoprotestante din România în perioada 1980-1990 câteva formații muzicale compuse din 2 chitariști și un organist (fără tobe) precum ''Evanghelic'' .
După anul 2000 au apărut tobele și în biseicile neoprotestante din Romania, iar în biseicile carismatice s-a introdus pe lângă muzică CCM și dansul.
Bisericile creștine istorice s-au menținut pe linia de plutire atâta timp cât au existat reguli clare în privința instrumentelor folosite în biserică adica timp de 2000 de ani !
Atunci când la neoprotestanți s-a adaugat și tobe și stiluri muzicale asemănătoare cu cele din lume bisericile și-au pierdut caraterul sacru transformându-se în cluburi religioase , avem o mulțime și în România și se înmulțesc în continu. (BBSO, Profides, Deo Gloria etc.) .
Biserică club din SUA
În bisericile neoprotestante acolo unde s-au introdus toate instrumentele la presiunea iudaizatorilor s-a ales praful de bisericile respective în decurs de 10-15 ani maxim.
Cei care împing biseicile np în direcția divertismentului citându-l pe David (cel care a trăit cu 1000 de ani înainte de Hristos) sunt mai ales tinerii pe motiv că dacă conducerea bisericii nu acceptă tobe , chitări electrice muzică ritmată tinerii păresesc biserica respectivă. Și așa se ajunge la modermizări care în final vor distruge bisericile respective transformându-le în cluburi religioase.
sursa :https://crestinism-autentic.blogspot.com/2026/02/iudaizatorii-instrumentele-si-dansul-in.html
https://muzicacrestinanet.wordpress.com/
.
Sursa Facebook - Samy Tuțac
Începând cu 1990 odată cu liberarizarea politică adunările religioase de tot felul au explodat atât creștine cât și pseudo-creștine, păgâne .
S-au înmulțit în ultimul timp grupurile nondenominaționale care nu aparțin de nici un cult iar unele din acestea au devenit agresive față de cultele creștine recunoscute. Aceste grupări au o doctrină proprie inveție a mentorului grupării respective, deși uneori nu recunosc că au vreo doctrină.
Unele din aceste grupări au o ideologie ostilă cultelor creștine existente , un exemplu avem pe grupurile de discuții creștine de pe facebook unde administrator este cel cu pseudonimul ''Luceafărul de dimineață'' . El distribuie imagini ca cele de mai sus prin care desfințează toate cultele creștine existente venind cu acuzații grave. Să susții că cultele creștine recunoscute sunt de la Satan este o blasfemie un păcat grav.
Mai curând astfel de atacuri sunt de la Satan. Hoții strigă hoții sau ereticii care acuză pe alții de erezie. De la acești rătăciți au apărut și atacurile la serbarea Crăcinului pe care au numito păgână. Nu au picat nici ei și organizația lor din cer - a fost înființată de un presupus guru ''iluminat'' foarte probabil din SUA.
Faptul că Hristos și apostolii nu au înființat culte/biserici nu înseamnă că cultele nu sunt după voia lui Dumnezeu acestea funționând deja de milenii.
Martorii lui Iehova au fost recunoscuți ca organizație religioasă (nu ca cult creștin) în 1990, iar crezul lor e cunoscut, așteaptă Armaghedonul marele război cu alticristul când cred ei vor fi nimiciți de pe Pământ toți oamenii în afară de Martorii lui Iehova . Și lista pseudo iluminaților eretici poate continua.
DAȚI CLIK PE YOUTUBE , ALTFEL NU MAI PERMITE PROUDUCĂTORUL
În schimb, Iisus promite iertarea și Învierea tuturor celor care se pocăiesc și care cred în cuvântul Domnului, indiferent de sângele care le curge prin vine. Aidoma creștinismului, democrația îndeamnă oamenii să își creeze liber propria fericire și, prin cumul, fericirea societății.
Prin plasarea unui popor deasupra altor popoare, în naționalism avem și sămânța unui păcat capital: mândria. Ca urmare, putem întreba cu temei: Cât de creștinesc e naționalismul, de vreme ce cade în păcatul mândriei?
Putem spune că naționalismul ține de Satana care și el a fost mândru, crezând că poate fi egalul sau chiar deasupra lui Dumnezeu. Ați văzut ce-a pățit!
Desigur, un naționalist se poate declara creștin, dar prin asta dă dovadă de ipocrizie. Nu poate fi crezut. ”Creștinismul” său e fățarnic, pentru că Iisus nu îl învață să se creadă mai cu moț față de altă persoană, față de alt popor, nu îl învață să urască alți oameni, nu îl învață să fie intolerant, nu îl învață să fie violent în faptă sau în vorbă, așa cum dovedesc adepții acestui sistem aproape de fiecare dată când se manifestă.
Din păcate, indiferent de țara la care ne-am referi, naționalismul a găsit sprijin în rândul unor clerici, fiind la rândul lor interesați de colaborare din varii motive, inclusiv de sporirea instituționalizată, forțată, a numărului de credincioși, și nu prin libera alegere a acestora, cum ne învață Iisus!
Dacă am amintit de libera alegere, să spunem că în timp ce naționalismul impune reguli interzicând libertăți, creștinismul nu neagă liberul arbitru, chiar dacă avertizează asupra judecății finale.
Profesor univ. A. Papahagi : Naționalismul este profund necreștin . Nu poți să fi bun creștin și să fi naționalist.